尽管有不少用户还在使用Windows NT 4，但如果仅仅把企业的业务运行在Windows NT服务器，显然是值得疑虑的。现在，绝大多数Windows系统都把其计算基础架构放在Windows Server 2000和Windows Server 2003上。

    对于那些混合使用Windows 2000和NT服务器的企业用户来说，现在确实有必要迁移到更新的服务器平台上去。这是因为微软不再对NT提供支持（昂贵的定制服务除外），而且Windows 2000产品的技术支持也即将结束其生命周期。

    就象我们过去讨论过的那样，这提供了向开源服务器平台进行迁移的一个机会，比如迁移到某种LINUX上去，但是，许多用户——由于各种各样的原因——还是喜欢继续使用Windows系列产品。

迁移到Windows Server 2008，还是Server 2003

    虽然Windows Server 2008(Longhorn)不久就会发布，但对于大多数用户来说，在短期内迁移到这样一个新的服务器平台上是不实现的，可以说有些疯狂。其他的暂且不说，光是新OS的安全性就没有完全得到业界验证，因此，要想不费周折地迁移到Windows Server 2008平台还得等上较长一段时间。

    因此，如果你正在运行的是2000，或者是2000和NT的混合环境，那么，最明智的做法就是迁移到稳定、易用、并已久经业界验证的Server 2003平台。那么，确保迁移成功的最好策略是什么呢？

    Windows Server 2003拥有比2000更先进的Active Directory功能，当然，比Windows NT所能提供的任何类似功能就走得更远了。为了确保迁移过程更便于管理，将所有域和Active Directory信息迁移到2003的Active Directory，是非常正确的做法，且要保持更新。

    “在你开始任何迁移工作之前，控制好当前的环境是必要的。”一家英国系统集成商Ancoris的咨询人员Jonathon Southam说，“大多数组织将会发现，他们拥有太多的域管理帐户，大多数用户拥有太多的权限等等。”

    如果不这样做，Southam说，就是这类迁移中最大的一个缺陷。抛开其他不说，这是风险管理的问题，他说，“控制好你的环境事关安全大局，这对于保持一个安全的基础架构是非常关键的。当你重新部署Active Directory（或者是第一次部署）时，你可以锁定它，免受干扰。以往有些用户在迁移过程中，会惊讶地发现，许多人能够访问那些本应得到保护起来的数据。如果你不采取控制措施，这将是一次重大的失误。”

    对迁移项目有全局的清晰认识也是非常关键的。“这意味着你必须非常清楚你需要迁移的是什么，可以不用迁移的是什么。” Southam表示。

软件迁移的硬件问题

    Windows 2003的可升级性远比NT好得多，因此，你留下来的东西越少，对以后服务器整合就能获得更广泛的机会。根据微软的数据，你可以拿走一半的基于NT服务器的2003 WEB应用服务器，比如，在一个基于NT的Exchange server可以支持500名用户，而一个2003 Exchange server能够支持2000名用户。

    谈及硬件整合的问题，跟过去Windows所碰到的情况一样，跟NT或2000相比，Windows 2003需要更强大的硬件。由于一台服务器的生命周期一般只有几年时间，因此，当你开始迁移时，就可以准备采购新的服务器硬件。

    本文不想讨论具体的向2003迁移的过程，但是，我们可以采用好几种办法来升级（最初从至少为Windows NT 4的Service Pack 5，可能需要把NT服务器镜像到新的、功能更强大的硬件上去），卸载主域控制器或备份域控制器，代之以2003，接着把数据迁移到Active Directory，最后，在新的或升级了的应用服务器上重新安装应用程序。

    迁移过程需要根据你的总体迁移策略来做，甚至是部分的：你是想在迁移的不同阶段保持整个系统继续运行，走一步测试一步；或者还是，一次性建立一个全新的系统，然后大面积测试，然后一步切换过去呢？

    无论是选择哪种方式，记住，跟你的组织的主要目标相比，你所有的努力都是第二位的。“在你做之前，你应该尽可能地考虑到许多不同的变量和因素，并进行测试。” Southam说，“你需要完全确认，不管怎么进行迁移，你所有的用户都应该能访问到他们需要的资源。这个过程是需要完全无缝的，因此，用户可以象往常一样登录和访问他们的目录、应用程序和邮件。”

工具和其他应用

    许多工具可以用来帮助自动化和加速迁移过程，并可以帮助你避免犯一些低级的错误——如果配置和设置正确的话。进行成本效益分析也是值得的。有些工具，比如微软的Active Directory迁移工具是免费的。但跟一些第三方的收费工具相比，免费工具的功能要差一些。

    组织的业务方面也有些问题需要注意。如果你在NT上跑的是主流的商用软件，毫无疑问，其后续版本也就能运行在Windows Server 2003上。但是，如果你采用的是定制的应用软件呢？这就要取决于很多因素，比如原来的开发商能否继续提供支持和升级？这些软件采用何编程语言？等等

    那些采用Visual Basic 6、C++等语言编写的应用软件可以顺利地迁移到2003 server上，无须修改。甚至可以相当容易地重新编写为.NET架构。不过，为了确保VB6应用成功，你必须保证VB Runtime已经得到安装。为了运行依赖于Microsoft Foundation Class libraries的C++程序，正确的MFC库也是必须的。

    你需要对计划在2003上运行的任何应用进行广泛测试，微软和第三方都提供了许多这样的工具，可以用来检查和验证应用能否象预期的那样顺利。你还需要在Server 2003平台上，以NT兼容模式运行那些原来专为NT设计的应用，以避免一些共性问题。

    如果有些特殊的软件无法切换到2003上，那可以重新编写一个，值得注意的是，要避免什么都不做，就必须运行NT，Southam说，“这样做会有些安全风险，但事实是，大多数黑客都不愿意针对NT上已经知道的弱点来编写恶意程序，因此，我们也看到，有不少公司还把应用保持在NT上——这恰恰是他们愿意承担的风险。”

    降低这种风险的一个办法是把应用放到Windows NT的虚拟机上。这一技术现在可以从Vmware获得。将来等Windows Server 2008正式发布后，其本身也会带有这种功能。这种虚拟化的解决方案至少可以延长老系统的生命周期，直到NT应用可以被重写或替代，或者公司不再需要时。

    毫无疑问，Windows NT已经迎来了她的老年期，现在从NT和Windows 2000上迁移出来是值得的。但是注意，不要删除Windows NT的工具包，因此，以后几年时间内，你可能还会用它来管理NT服务器，或者在Windows Server 2008上运行虚拟机。

我正要做2000到03的迁移。

这也要鸡哥做啊.

再等二年迁移得了.

让鸡鸡占了个大便宜