来自中科大的一个论坛：

下面一段话摘自一位在美国深造的中科大管理系校友的文章：

举一个例子，美国好一些的金融学的PHD PROGRAM 都喜欢要学物理的学生，看重的就是他们的数学基础，以及建立数学模型解决实际问题的能力。国内文科类大学的金融专业出来的学生到美国大学去读金融的博士学位往往比较吃力，原因是数学基础不好。
再举两个例子，计算机领域出色的学者不少是学数学出身的，诺贝尔经济学奖的得主中，学数学出身的也不少。蔡元培先生就主张大学不能开设类似职业教育的工科。
所以高中生在选择大学和专业的时候不必追求一个好听的专业名称，务虚名而往往遭实祸。更不必去跟风。记得我高考的时候，大家一窝蜂地去学外贸，但后来很多人都后悔莫及，因为外贸部门已经失去了垄断地位。现在大家又是一窝蜂地学电子类，信息类的专业，而全然不顾自己的理想和兴趣，以及自己的短处和长处，将来要吃大亏的。有朝一日，IT不景气了怎么办？就象当时很多大学纷纷设置会计系一样，现在毕业的学生太多了，同样面临着找工作难的问题。没有师资力量而盲目设置一些名字好听的专业说白了是欺骗考生，专业名字好听，学生来了，四年之后发现什么也没学到，而且当时的那股热潮已经过去，找工作很难。即使你将来想进入IT也发展，学物理或学数学出身也不是你的劣势。一些盲目扩招和合并的大学由於根本无法提供好的师资，导致教育质量严重下降。
我现在的一些同学都非常后悔他们的数学基础没有打好，原因是他们本科时所在大学对基础教育不重视，教学质量差。但现在再补已经非常吃力了，毕竟还有那么多的事情要作，不可能再去上一些数学课了。通过对比就可以看出，科大的基础教育确实是出类拔萃的，尤其是数理方面，而且这种教育非常必要而且重要，让你收益终生。有些大学盲目开一些实务类的课程，这是非常没有远见，非常低效率的作法，这样的做法和技校没有区别。

但是据说美国的大学生数学内容很简单，微积分一般硕士才学。可这并不影响美国的科研实力呢。有没有在美国上过大学的兄弟给证实一下？

我觉得大学关键在于培养学生的品质和自学能力。中国的教育问题太多，不是一两个问题的事。

身有痛感啊，发现在江湖上混没有数学这个深厚的内力，真是寸步难行，悔~

唉～
我现在后悔大学物理没学好！！！！！
微积分白学了～没和物理联系起来～～～
5555555555555555555555555555555555

努力 数学分析，高等代数，实变函数，数理方程，信息论基础中。
最喜欢实变函数。不喜欢方程。