2008-5-28 08:31
老农
10分钟反击西方对中国的人权攻击！
[url=http://schweinchenfisch.spaces.live.com/blog/cns%212A499090DA3E9EFF%21963.entry]http://schweinchenfisch.spaces.l ... 0DA3E9EFF!963.entry[/url]
2008/3/28
10分钟反击西方对中国的人权攻击！[size=3][color=#000000][font=宋体]在[/font][font=Times New Roman]2007[/font][font=宋体]年[/font][font=Times New Roman]9[/font][font=宋体]月，我们一群奖学金生在莱茵河畔的[/font][font=Times New Roman]Oberwesel[/font][font=宋体]参加一个论坛，主题是“亚洲的人权问题”。这本来就是一个很敏感和很让中国人反感的话题，但是一年[/font][font=Times New Roman]12[/font][font=宋体]次论坛总得参加一次，这是唯一与亚洲有关的议题（可见在西方人心中亚洲的形象如何），所以还是勉强来参加了。据说将有一个波恩大学的教授要来做一个专题报告《中国人权》，[/font][font=Times New Roman]kao…[/font][/color][/size]
[font=宋体][size=3][color=#000000]比这更恶心的还在后面。在这个教授作报告之前一天，论坛主办者突然通知，在这个专题报告之后，专门给中国学生半小时的时间，回应“奥运会与中国人权”的议题。事先为什么不通知？因为他们知道，如果他们提前就通知，中国人一定会搜集很多的资料，把他们驳得颜面扫地。[/color][/size][/font]
[size=3][color=#000000][font=宋体]但是他们错了。我们中国学生晚上紧急讨论。以我为首的鹰派要以激烈的言辞“战斗”，而其他众人大部分是鸽派，主张以温和的言语来“沟通”。双方各执己见，于是鹰派和鸽派各准备大约[/font][font=Times New Roman]10[/font][font=宋体]分钟的演讲，到时以鸽派开头，然后鹰派补充攻击。[/font][/color][/size]
[size=3][color=#000000][font=宋体]于是，我们从[/font][font=Times New Roman]11[/font][font=宋体]点写到凌晨[/font][font=Times New Roman]4[/font][font=宋体]点。鸽派代表[/font][font=Times New Roman]ZL[/font][font=宋体]用德文写，而我的德文不好，又未带字典，因此直接以英文写成，反正他们都会说英文。[/font][/color][/size]
[font=Times New Roman][size=3][color=#000000] [/color][/size][/font]
[font=宋体][size=3][color=#000000]第二天，波恩大学的这个汉学教授来做报告了，照例又是把《中国人权状况白皮书》批了一通。我根本就懒得去听。一来我的德语不好，听起来不是不行，但很费劲；二是狗嘴里吐不出象牙来，听完他的开场我就知道他后面要怎么展开了；三是晚上准备演讲稿太晚，要保存体力以便后面继续战斗。那个教授唾沫横飞地讲了一个半小时，然后便是我们的部分了。[/color][/size][/font]
[font=宋体][size=3][color=#000000]鸽派的温和发言当然没有什么特别的轰动，接下来便是我的激烈攻击了。[/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3][color=#000000] [/color][/size][/font]
[font=宋体][size=3][color=#000000]以下是我的演讲稿全文加上中文翻译。由于演讲稿直接以英文写成，翻译时为力求贴近原文，采用了一些非标准中文表达的方式，而尽量不用意译。[/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3][color=#000000] [/color][/size][/font] [font=Times New Roman][color=#1f497d][size=3]1[/size]
[size=3]Historic review[/size][/color][/font]
[font=Times New Roman][size=3][color=#1f497d]Human right problem of China became a focal point to criticize China only after the foundation of PRC.
This was based on severe ideological conflict.
When china became a rising power, the western countries consider China as a strong potential enemy.
Human right becomes an important civil weapon against China.[/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][color=#1f497d][size=3]2[/size]
[size=3]Malicious strategy of the US[/size][/color][/font]
[font=Times New Roman][size=3][color=#1f497d]Since the iron curtain was established after the Second World War, the US started to lead the western party, fighting for its own global strategic profit against the communistic world.
After the disassembly of USSR, China became the only remaining potential enemy power against American global supremacy.
The US established a malicious strategy, putting china into a dilemma.[/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3][color=#1f497d]First, the US wanted to repeat the victory against the USSR – to force China racing on armament.
To achieve this, they apply deterrent (threatening) against china with extensive military pressure.
China was forced to develop its economy and military force as fast as possible.
China made his best to make economic and military wonder, but the price for this ultimate efficiency was the depression of social morality, unjust and severe environmental pollution.[/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3][color=#1f497d]Then, the US used the human rights as a moral weapon.
In one aspect, the human right was an effective factor to establish solidarity all over the world against china.
In western world, the mentality was similar.
Western people tend to pay more attention on individual rights.
With this method, the whole western world, from government to people, can be united against Chinese government.
In another aspect, the overflow of the criticism against human rights in china can provoke the attention of the Chinese people on the accumulating unjust.
This decreases the trust of people to the government, accumulating the anti-governmental force.[/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3][color=#1f497d]The power of china is based on its united reign and stable social community.
In Chinese history, none of the dynasties died because of being invaded.
They died because of the unstable society, and the invasions were just catalyst.
If the anti-governmental force is strong enough, the current Chinese government will be undermined, and this biggest potential enemy will be turned into a new colony of western countries.
This is proven by the history.[/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][color=#1f497d][size=3]3[/size]
[size=3]Popular psychology of western people[/size][/color][/font]
[font=Times New Roman][size=3][color=#1f497d]Western culture was based on nomad culture.
A very dominant feature of nomad culture is that when a tribe is strong enough, he will definitely invade other tribes to control more territories and more resources, because they will soon deplete their own resources in a limited time.
This means that every rising power will be a future enemy.
Actually, the history of china proved that china, based on agricultural culture, has never invaded other countries for more territories or resources.
But as western people don’t understand this because of the different basis of culture, severe misunderstanding exists.[/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3][color=#1f497d]Nomad cultures believe in jungle rule, while agricultural cultures don’t.
Based on this, the colonization history provides the western people an important mentality:
superiority over Chinese people (as well as almost all the asian people).
Because of this superiority and arrogance, they don’t want to make effort to understand asian cultures.[/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3][color=#1f497d]But the rapid development of china challenges the superiority of western people.
The daily life of western people is largely dependent on China.
The economy of western countries (especially Europe) is closely connected with China.
Nowadays, China is independent of western countries on most high technologies.
If you don’t sell a product to China, Chinese people will make it (even better ones) in a short time.
If you don’t sell a resource to China, we can find enough in our huge territory.
This kind of asymmetrical dependence, i.e. western countries depend on China while China is relatively independent on western countries, raised huge panic of western people.[/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3][color=#1f497d]Because of the misunderstanding of Chinese culture, western people believe that china is no more a potential enemy, but a practical enemy, an enemy against their superiority.
No one wants his enemy to live happily.
However, the life of western people is highly dependent on China.
They don’t have enough ability to change the situation in the near future.
So they dare not to see that China is already strong and prominent.
They dare not to confess that they are being exceeded by China.
They dare not to confess that any change on Chinese policy will deeply affect their life.
They dare not to see that China is developing.
In a word, they dare not to admit the fact that the former “lower class” China, is defeating them.
So they have to filter out all the positive facts in China.
They want to collect all the dark side of China to persuade themselves that “China is still very bad”.
This ostrich psychology can only relieve themselves from panic for a short while.[/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3][color=#1f497d]The best proof is that in the 1980s, when China is still very poor, and the ideological conflict was largely relieved, there were very less criticism on human rights problems in China.
When the time flies, in 1990s, there were more and more criticisms on human right problems.[/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3][color=#1f497d] [/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][color=#1f497d][size=3]4[/size]
[size=3]Globalization:
strike to the self-confidence of western people[/size][/color][/font]
[font=Times New Roman][size=3][color=#1f497d]It seems unbelievable, but it’s true.[/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3][color=#1f497d]A couple of years ago, Hamburg lowered the salary standard of workers.
The reason was that some big companies wanted to move their factories to China, resulting tens of thousands of unemployment in Hamburg.
Everyone knows that China is the world factory because we have cheaper workers.
The Hamburg workers have to lower their salary in order to keep their job.
This is just an example of the general lowering of salaries in all western countries.
This is a natural result of globalization, because globalization makes the whole world as an entire market.
But lowering the salary means lowering the living standards.
Of course the western people complain.
It’s very likely that they believe that China is the reason why they live worse than before.[/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3][color=#1f497d]Actually, the western companies in China make many serious human rights problems:[/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3][color=#1f497d]They force Chinese workers to work 18 hours a day, 7 days a week.[/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3][color=#1f497d]They pollute the environment in China.[/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3][color=#1f497d]They give extremely less salary to the workers, without paying any social insurance.[/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3][color=#1f497d]They lower the protection of the workers, resulting many irreversible industrial diseases, but the companies refuse to be responsible for that.[/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3][color=#1f497d]Obviously, these problems are based on the greedy western capitalists, not China.
They want to make more money, but they cause serious human rights in China, and also cause problems in western countries.
Of course, these greedy capitalists won’t confess that they are guilty for that.
In their own country, they mislead the public opinion against China.[/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3][color=#1f497d]Since they have caused a lot of human rights problems in China, this is a good excuse to blame China.[/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3][color=#1f497d] [/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3][color=#1f497d]Because of the historic and practical reasons, the western world, from government to people, would like to criticize China, especially on the human rights problems.
Their aim of criticism is not to help Chinese people to live happier, but to try to make China poorer, less stable, less efficient, less developed, less challenging, less competent, and so on.[/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][color=#1f497d][size=3]5[/size]
[size=3]Sovereignty is the basis of human rights[/size][/color][/font]
[font=Times New Roman][size=3][color=#1f497d]The very basic human rights are the rights of survive, the right of development, and the right to keep his own dignity.
The first line of german constitution is “The dignity of human beings is protected.”
Without these very basic human rights, the other human rights are just Utopia.[/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3][color=#1f497d]In a country without its own sovereignty, the people there don’t have those very basic human rights.
We see the real examples in the history:[/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3][color=#1f497d]The US said that they wanted to bring human rights to Kosovo and Iraq.
The US defeated their government and controlled those areas.
But in those areas, do the inhabitants get more rights?
They worry if they will be robbed or killed tomorrow.
The US soldiers can torture man freely, rape women freely.
That is the life without sovereignty.[/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3][color=#1f497d]If these areas are so far away from us, let’s see the history of Germany in 1949-1950.
An old german lady told me a story.
After Germany was defeated, the French soldiers controlled her hometown.
The germans didn’t have any rights.
If the French soldiers were unhappy, they can catch any german freely and torture him or her, just for fun.
The French soldiers lived in their beautiful house, and her family was driven into the small, cold and humid basement.
She got serious problems in all of her joints – arthritis, till now.
The French soldiers robbed her food.
So her family was very often starved.
Her neighbor was even starved to death.
No one cares.
Till now, this lady is still afraid of fireworks, because this will revoke her tragic memory.
That is the life without sovereignty.[/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3][color=#1f497d]Besides the French soldiers, the Soviet soldiers raped over 2 million german women, according to the incomplete statistics.
That is the life without sovereignty.[/color][/size][/font]
[size=3][font=Times New Roman][color=#1f497d]China suffered this kind of tragedy 70 years ago.
We never forget that miserable history, and we don’t want that this tragedy happens again to us.
We don’t want to be the second Kosovo, the second Iraq, or the second Germany, because we don’t want a life without our own sovereignty.[/color][/font][/size]
[font=Times New Roman][size=3][color=#1f497d]Yes, you can write a long list, listing huge amount of cases that the individual human rights were broken in China.
But this is much better than the semi-colony period.
At least, now we have our very basic rights.
Our rights to survive and rights of dignity are secured by our military force.[/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3][color=#1f497d] [/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][color=#1f497d][size=3]6[/size]
[size=3]Force is everything[/size][/color][/font]
[font=Times New Roman][size=3][color=#1f497d]Basically, Chinese culture is based on agricultural culture.
This basis determines that China won’t be an invading country; China won’t be an enemy against anyone, even when it’s strong.
But the western countries forced us to join the game of their jungle rule.
Just like Napoleon’s famous sentence “China is a sleeping lion.
Don’t wake him up.”
The western countries forced us to wake up.
And this lion roars.[/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3][color=#1f497d]In this world, if we come to the international affairs, we clearly see that there is no virtue and morality.
The only determinant is the force.
Of course, this force includes military, economy and culture.
Now China is accumulating strong force, and the other asian countries are also developing.
The Asian power is rising in the world.[/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3][color=#1f497d]The US also has many serious human rights problems.
They might be just a little bit better than in China – if at all.
Why the criticism against American human rights problems is so less in the world, comparing to the criticisms against China?
Very simple, because the US is very powerful, much more powerful than any other current power in the world.
So, according to the western philosophy and history, the best way of China to get rid of the criticism is that we develop our country until we are much stronger than any western country.
At that time, it’s our turn to criticize the western countries on the human rights, and no one dares to criticize us.[/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3][color=#1f497d] [/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3][color=#1f497d]Yes, we have problems.
But we develop.
Not like the western countries, we don’t have colonies all over the world.
We have to accumulate every single cent by our effort.
We will solve these problems, but not immediately, not under the pressure of western countries.
We will solve these problems by ourselves.[/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3][color=#1f497d]We live happily in Asia.
We live happily without you western countries.
We welcome the communication with good will, of course.
But we have to keep our sovereignty, because this is the basis of all the other human rights.
We have our own culture and we have our own standards.
We don’t have to accept your standards.
We have our own way to develop.
We don’t have to follow your way.
The history has proven many times:
China is a very good friend to the friendly people, but will be definitely a nightmare to hostility.[/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3][color=#1f497d]If you really want to do something to help China to improve the human rights, please do three things:[/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][color=#1f497d][size=3]1.[/size]
[size=3]Stop your prejudice and hostility.
Throw away your arrogance.[/size][/color][/font]
[font=Times New Roman][color=#1f497d][size=3]2.[/size]
[size=3]Come to respect, understand and experience our culture deeply.[/size][/color][/font]
[font=Times New Roman][color=#1f497d][size=3]3.[/size]
[size=3]Make the US less hostile to China.[/size][/color][/font]
[font=Times New Roman][size=3][color=#1f497d]If you can’t do these, you, the western countries, should better shut up.
You won’t make things better.
This is none of your business.[/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3][color=#1f497d] [/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3][color=#1f497d]Human right is not an issue to discuss.
Human right is an issue to fight for.[/color][/size][/font]
[color=#1f497d]【中文译文】[/color][font=Times New Roman][color=#000000][size=3] [/size][/color][/font][font=Times New Roman][color=#000000][size=3][color=#1f497d]1
[font=宋体]历史回顾[/font][/color] [/size][/color][/font]
[font=Times New Roman][color=#000000][size=3][color=#1f497d]
[font=宋体]人权问题成为指责中国的焦点，是在中华人民共和国成立之后。当时，这是因为严重的意识形态冲突。当中国逐渐强大的时候，西方国家便把中国看成一个潜在的劲敌。人权成为西方国家攻击中国的一个重要武器。[/font][/color] [/size][/color][/font]
[font=Times New Roman][color=#000000][size=3] [/size][/color][/font]
[font=Times New Roman][color=#000000][size=3][color=#1f497d]2
[font=宋体]美国的险恶用心[/font][/color] [/size][/color][/font]
[font=宋体][font=Times New Roman][color=#000000][size=3][color=#1f497d]冷战的铁幕建立之后，美国开始为着自己的全球利益领导西方资本主义阵营，与共产主义阵营斗争。苏联解体之后，中国成为世界上仅存的可以挑战美国全球霸权的力量。美国于是开始进行一项战略部署，欲陷中国于两难境地中。[/color][/size][/color][/font][/font][font=Times New Roman][color=#000000][size=3] [/size][/color][/font]
[font=宋体][font=Times New Roman][color=#000000][size=3][color=#1f497d]首先，美国希望重复和平演变苏联的成功经验，逼迫中国也参加军备竞赛。为了达到这个目标，美国围绕中国不断施加强大的军事压力和威胁。于是，中国被迫尽快发展经济和军事力量。中国也的确全力发展经济和军备，其速度之快堪称奇迹，但这极端效率的代价则是对社会道德的压制、不公平和严重的环境污染。[/color][/size][/color][/font][/font][font=Times New Roman][color=#000000][size=3] [/size][/color][/font]
[font=宋体][font=Times New Roman][color=#000000][size=3][color=#1f497d]然后，美国就用人权作为道德武器。一方面，人权问题是一个团结反华阵营的有效因素。西方世界人们的思想方式相近，人们倾向于更多的关注个人利益而不是群体利益。因此，用人权（个人权利）作幌子，可以很容易的从政府到人民地团结起整个西方世界，使之反对中国政府。另一方面，对中国人权的连篇累牍的攻击会唤起中国民众对愈演愈烈的社会不公平现象的注意，因而造成人民对政府的不信任和不满。这在民间便可以积聚反政府力量。[/color][/size][/color][/font][/font][font=Times New Roman][color=#000000][size=3] [/size][/color][/font]
[font=宋体][font=Times New Roman][color=#000000][size=3][color=#1f497d]中国力量的基础在于统一的王权和安定的社会。在中国历史上，没有哪一个王朝因为外敌入侵而覆灭，每个王朝都是因为社会的不稳定而覆灭，而外敌入侵充其量只能算是一个催化剂。如果反政府力量足够强，现在的中国政府将被颠覆，中国这个西方最大的敌人便可以被重新变成西方的殖民地。在历史上，这已经有过先例。[/color][/size][/color][/font][/font][font=Times New Roman][color=#000000][size=3] [/size][/color][/font]
[font=Times New Roman][color=#000000][size=3] [/size][/color][/font]
[font=Times New Roman][color=#000000][size=3][color=#1f497d]3
[font=宋体]西方民众的普遍心理[/font][/color] [/size][/color][/font]
[font=宋体][font=Times New Roman][color=#000000][size=3][color=#1f497d]西方文明基于游牧文明。游牧文明的显著特征是，当一个部落足够强大的时候，他一定会侵略邻近的部落以控制更大的领土和更多的资源，因为他们自己的资源在有限的时间内就将耗尽。也就是说，任何一个正在强大起来的部落或国家，都将必然地成为未来的敌人。事实上，中国的历史证明了以农耕文明为基础的中国文明从未侵略过其他的国家以获取更大的领土或更多的资源。但是西方民众并不了解这些，因为他们不了解中国文化——在东西方之间存在着巨大的误解。[/color][/size][/color][/font][/font][font=Times New Roman][color=#000000][size=3] [/size][/color][/font]
[font=宋体][font=Times New Roman][color=#000000][size=3][color=#1f497d]游牧文明信奉丛林法则，但农耕文明并不。基于这一点，殖民时代的历史赋予西方民众一个很普遍的想法：他们自然认为他们拥有对中国人（乃至全体亚洲人）的优越感。因为这种优越感和傲慢，西方民众根本不愿意花精力去了解亚洲文化。[/color][/size][/color][/font][/font][font=Times New Roman][color=#000000][size=3] [/size][/color][/font]
[font=宋体][font=Times New Roman][color=#000000][size=3][color=#1f497d]但是，中国的快速发展挑战着西方民众的优越感，西方民众的日常生活已经高度依赖于中国，西方国家（尤其是欧洲）的经济已经与中国紧密相连。如今，中国在大多数高科技领域已经不依赖于西方国家。如果你不卖给中国某种产品，中国人民在短时间内就可以研制出同样甚至更好的产品。这种不对称的依赖性，即西方对中国的高度依赖和中国对西方的不依赖，在西方民众心中引了巨大的恐慌。[/color][/size][/color][/font][/font][font=Times New Roman][color=#000000][size=3] [/size][/color][/font]
[font=宋体][font=Times New Roman][color=#000000][size=3][color=#1f497d]由于对中国文化的误解，西方民众认为中国已经不是潜在的敌人，而是现实的敌人，是挑战他们优越感的现实的敌人。没有人希望他的敌人活得好好的，但西方民众的生活高度依赖于中国，他们也没有能力在短期内改变这一现状。所以，他们不敢正视中国已经强大，并且还在欣欣向荣的现实；他们不敢承认他们正在被中国超越；他们不敢承认中国政策的每一个变化都可能影响到他们的日常生活；他们不敢正视中国正在发展。一句话，他们不敢承认以前“低等”的中国，正在打败他们。因此，他们不得不过滤掉中国的所有正面信息。他们有意收集中国的黑暗面来说服他们自己“中国仍然非常差劲”。然而，这种鸵鸟心理只能在短时间内稍稍缓解一下他们心中的恐惧。[/color][/size][/color][/font][/font][font=Times New Roman][color=#000000][size=3] [/size][/color][/font]
[font=Times New Roman][color=#000000][size=3][color=#1f497d][font=宋体]关于这一点最好的证明：在[/font]1980[font=宋体]年代，当中国仍然贫穷的时候，即便当时仍然存在着较大的意识形态的冲突，西方对中国人权的指责也很少见到。然而到了[/font]90[font=宋体]年代，中国日新月异地发展，对于中国人权的指责就一下子多了起来。[/font][/color] [/size][/color][/font]
[font=Times New Roman][color=#000000][size=3] [/size][/color][/font]
[font=Times New Roman][color=#000000][size=3][color=#1f497d]4
[font=宋体]全球化对西方民众自信心的打击[/font][/color] [/size][/color][/font]
[font=宋体][font=Times New Roman][color=#000000][size=3][color=#1f497d]听起来有些奇怪，但这是真实的。[/color][/size][/color][/font][/font][font=Times New Roman][color=#000000][size=3] [/size][/color][/font]
[font=宋体][font=Times New Roman][color=#000000][size=3][color=#1f497d]几年前，汉堡的工人主动要求降低工资。原因是，一些大公司要把工厂搬到中国去，这将造成成千上万的德国工人失业。地球人都知道中国是世界工厂，因为中国的劳动力比欧美要便宜得多。汉堡的工人不得不主动要求降低工资，来保住他们的工作。而这仅仅是西方社会工资整体水平降低的一个例子罢了。这是全球化的必然结果之一，因为全球化将整个世界变成了一个统一的市场。显然，降低工资意味着降低生活水平，西方民众当然会抱怨。他们很容易就相信，正是因为中国，他们的生活今不如昔。[/color][/size][/color][/font][/font][font=Times New Roman][color=#000000][size=3] [/size][/color][/font]
[font=宋体][font=Times New Roman][color=#000000][size=3][color=#1f497d]实际上，正是西方国家在中国制造了大量的人权问题：[/color][/size][/color][/font][/font][font=Times New Roman][color=#000000][size=3] [/size][/color][/font]
[font=Times New Roman][color=#000000][size=3][color=#1f497d][font=Wingdings]l
[/font][font=宋体]他们强迫中国工人每天工作[/font]18[font=宋体]个小时，每周工作[/font]7[font=宋体]天。[/font][/color] [/size][/color][/font]
[font=Times New Roman][color=#000000][size=3][color=#1f497d][font=Wingdings]l
[/font][font=宋体]他们污染了中国的环境。[/font][/color] [/size][/color][/font]
[font=Times New Roman][color=#000000][size=3][color=#1f497d][font=Wingdings]l
[/font][font=宋体]他们给中国工人极低的工资，也不给中国工人支付任何保险。[/font][/color] [/size][/color][/font]
[font=Times New Roman][color=#000000][size=3][color=#1f497d][font=Wingdings]l
[/font][font=宋体]他们不给中国工人以足够的劳动保护，造成许多的工伤和不可逆转的职业病，但企业拒绝支付任何补偿费用。[/font][/color] [/size][/color][/font]
[font=宋体][font=Times New Roman][color=#000000][size=3][color=#1f497d]非常明显，这些问题的根源在于贪婪的西方资本家，而不在中国。他们想多赚钱，但他们在中国造成了严重的人权问题，同时在西方国家也造成了问题。当然，那些贪婪的资本家并不会承认他们对此负有罪责。在他们的国家里，他们将公众舆论误导，攻击中国。[/color][/size][/color][/font][/font][font=Times New Roman][color=#000000][size=3] [/size][/color][/font]
[font=宋体][font=Times New Roman][color=#000000][size=3][color=#1f497d]由于他们已经在中国造成了许多人权问题，这正是一个诋毁中国的好借口。[/color][/size][/color][/font][/font][font=Times New Roman][color=#000000][size=3] [/size][/color][/font]
[font=Times New Roman][color=#000000][size=3][color=#1f497d] [/color][/size][/color][/font][font=Times New Roman][color=#000000][size=3] [/size][/color][/font]
[font=宋体][font=Times New Roman][color=#000000][size=3][color=#1f497d]由于历史和现实原因，西方世界从政府到人民，喜欢批评中国，尤其在人权问题上。这种批评并不是为了要帮助中国人民生活得更快乐，而是为了让中国更加穷困、更不稳定、更加没有效率、更不发达、更加没有竞争力……[/color][/size][/color][/font][/font][font=Times New Roman][color=#000000][size=3] [/size][/color][/font]
[font=Times New Roman][color=#000000][size=3][color=#1f497d] [/color][/size][/color][/font][font=Times New Roman][color=#000000][size=3] [/size][/color][/font]
[font=Times New Roman][color=#000000][size=3][color=#1f497d]5 [font=宋体]主权是人权的基石[/font][/color] [/size][/color][/font]
[font=宋体][font=Times New Roman][color=#000000][size=3][color=#1f497d]最基本的人权是生存权、发展权和拥有尊严的权利。德国基本法（德国宪法）的第一条就是“人的尊严不可侵犯”。没有这些最基本的人权，其他的人权只不过是乌托邦而已。[/color][/size][/color][/font][/font][font=Times New Roman][color=#000000][size=3] [/size][/color][/font]
[font=宋体][font=Times New Roman][color=#000000][size=3][color=#1f497d]在一个没有自己主权的国家，人们并不会享有这些最基本的人权。我们来看看历史上活生生的例子：[/color][/size][/color][/font][/font][font=Times New Roman][color=#000000][size=3] [/size][/color][/font]
[font=宋体][font=Times New Roman][color=#000000][size=3][color=#1f497d]美国声称他们将把人权带给科索沃和伊拉克。美国颠覆了这些国家的政府、控制了他们的地盘。但在这些地方，那些居民有没有得到更多的权利？他们天天要担心明天是否会被抢劫或者杀害。美国士兵可以随意虐待男人、强奸女人。这就是没有主权的生活。[/color][/size][/color][/font][/font][font=Times New Roman][color=#000000][size=3] [/size][/color][/font]
[font=Times New Roman][color=#000000][size=3][color=#1f497d][font=宋体]如果说，这些地方离我们的生活太遥远，我们就来看看[/font]1949-1950[font=宋体]年的德国历史。一个德国老妇人给我讲了她的故事。德国战败后，法国士兵控制了她的家乡，德国人毫无权利可言。如果法国士兵心情不好，他们可以随便在街上抓住一个德国人，随意虐待以取乐。法国士兵强占了她们漂亮的房子，她一家被赶到狭小、阴冷又潮湿的地下室。她全身的关节因此得上了关节炎，直到今日也无法好转。法国士兵抢她的食物，因此他们一家常常挨饿。她的邻居甚至因此而饿死。没有人会在乎。直到今天，这位老妇人仍然害怕焰火，因为焰火的声音会激起她那段悲惨的回忆。这就是没有主权的生活。[/font][/color] [/size][/color][/font]
[font=Times New Roman][color=#000000][size=3][color=#1f497d][font=宋体]除了法国士兵，根据不完全记载，苏联红军强奸了超过[/font]200[font=宋体]万德国妇女。这就是没有主权的生活。[/font][/color] [/size][/color][/font]
[font=Times New Roman][color=#000000][size=3][color=#1f497d][font=宋体]中国[/font]70[font=宋体]年前也遭受过这样的苦难。我们永远不会忘记那段悲惨的历史，我们也永远不想让这悲惨的历史在我们身上重现。我们不想成为第二个科索沃，第二个伊拉克，第二个德国，因为我们不想要一个没有主权的生活！[/font][/color] [/size][/color][/font]
[font=宋体][font=Times New Roman][color=#000000][size=3][color=#1f497d]是的，你们可以写出一个长长的清单，列举种种中国个体人权受到损害的例子，但这已经比中国半殖民地的时期要好上太多太多了。至少，我们现在拥有基本的人权，我们的生存权和尊严权能够由我们的军队来保卫。[/color][/size][/color][/font][/font][font=Times New Roman][color=#000000][size=3] [/size][/color][/font]
[font=Times New Roman][color=#000000][size=3] [/size][/color][/font]
[font=Times New Roman][color=#000000][size=3][color=#1f497d]6 [font=宋体]国力就是一切[/font][/color] [/size][/color][/font]
[font=宋体][font=Times New Roman][color=#000000][size=3][color=#1f497d]从根本上来说，中华文化植根于农耕文明。这个基础决定了中国不会成为一个侵略性的国家。中国不会成为任何一个国家的敌人，即便中国强大起来也是如此。但是西方国家强迫中国加入他们的丛林法则游戏。正如拿破仑的经典名言：“中国是一头睡狮，不要惊醒他。”西方国家强迫中国醒过来，现在这头雄狮怒吼了！[/color][/size][/color][/font][/font][font=Times New Roman][color=#000000][size=3] [/size][/color][/font]
[font=宋体][font=Times New Roman][color=#000000][size=3][color=#1f497d]在这个世界上，当我们把眼光放在国际事务上时，我们可以清楚地看到，根本就不存在什么仁义道德，唯一的决定性因素就是国力。当然，这个国力包含了军事力量、经济力量和文化力量。现在，中国在逐渐积攒其强大的力量，其他的亚洲国家也在发展中。亚洲的力量正在上升。[/color][/size][/color][/font][/font][font=Times New Roman][color=#000000][size=3] [/size][/color][/font]
[font=宋体][font=Times New Roman][color=#000000][size=3][color=#1f497d]美国自己也有严重的人权问题，充其量也就比中国好一点点而已（如果它真的比中国好的话）。为什么美国的人权问题就没听到谁去批评，而中国的人权问题被指责得这么多？非常简单，因为美国很强大，比现在世界上任何其他力量都要强大。因此，按照西方的哲学和历史，中国摆脱人权指责的最好方法就是发展自身，发展到比西方任何国家都要强大得多。那时候，就轮到中国来指责西方的人权问题，而没有人敢指责中国了。[/color][/size][/color][/font][/font][font=Times New Roman][color=#000000][size=3] [/size][/color][/font]
[font=Times New Roman][color=#000000][size=3][color=#1f497d] [/color][/size][/color][/font][font=Times New Roman][color=#000000][size=3] [/size][/color][/font]
[font=宋体][font=Times New Roman][color=#000000][size=3][color=#1f497d]是的，我们有人权问题，但是我们在发展。不像西方国家那样，我们没有满世界的殖民地，我们的每一分钱都要靠我们自己辛劳积攒。我们会解决这些问题，但不是立刻，也不是在西方国家的压力之下。我们会自己解决问题。[/color][/size][/color][/font][/font][font=Times New Roman][color=#000000][size=3] [/size][/color][/font]
[font=宋体][font=Times New Roman][color=#000000][size=3][color=#1f497d]我们在亚洲生活得很好，没有你们西方国家我们一样活得很好。我们当然欢迎善意地沟通，但我们必须保持我们的主权，因为这是一切人权的基础。我们有我们自己的文化，我们有我们自己的标准，我们并不必须接受你们的标准。我们有自己的发展之路，并不必须按照你们指定的路。历史已经多次证明，中国对友好的人是非常好的朋友，然而对敌对势力则会是绝对的噩梦。[/color][/size][/color][/font][/font][font=Times New Roman][color=#000000][size=3] [/size][/color][/font]
[font=宋体][font=Times New Roman][color=#000000][size=3][color=#1f497d]如果你真的想帮助中国改善人权，请做三件事情：[/color][/size][/color][/font][/font][font=Times New Roman][color=#000000][size=3] [/size][/color][/font]
[font=Times New Roman][color=#000000][size=3][color=#1f497d]1.
[font=宋体]放下你们的偏见和敌意，扔掉你们的高傲。[/font][/color] [/size][/color][/font]
[font=Times New Roman][color=#000000][size=3][color=#1f497d]2.
[font=宋体]深深地尊敬、理解和体验我们的文化。[/font][/color] [/size][/color][/font]
[font=Times New Roman][color=#000000][size=3][color=#1f497d]3.
[font=宋体]让美国对中国的敌意降低。[/font][/color] [/size][/color][/font]
[font=宋体][font=Times New Roman][color=#000000][size=3][color=#1f497d]如果你们不能做到这些，你们这些西方国家最好给我闭嘴。你们不会把事情变好，中国的人权根本不关你们的事情。[/color][/size][/color][/font][/font][font=Times New Roman][color=#000000][size=3] [/size][/color][/font]
[font=Times New Roman][color=#000000][size=3][color=#1f497d] [/color][/size][/color][/font][font=Times New Roman][color=#000000][size=3] [/size][/color][/font]
[font=宋体][font=Times New Roman][color=#000000][size=3][color=#1f497d]人权，不是跟你们讨论出来的，而是跟你们斗争出来的。[/color][/size][/color][/font][/font][font=Times New Roman][color=#000000][size=3] [/size][/color][/font]
[font=Times New Roman][color=#000000][size=3] [/size][/color][/font]
[font=Times New Roman][color=#000000][size=3]我气宇轩昂地讲完演讲，台下二三十位来自亚洲的奖学金生发出雷鸣般的掌声。那个波恩大学的教授非常没面子，想反驳我但是又不知道怎么反驳，只好一边分析我的演讲一边找漏洞。结果分析了半个小时，最后的结论是我说的都是对的。（废话，都是历史，尤其是揭德国伤疤的历史）然后转而去抓住鸽派演讲中的一个漏洞大加攻击。呵呵，果然是欺软怕硬啊。 [/size][/color][/font]
[font=Times New Roman][color=#000000][size=3]下午是对上午报告的讨论，主题是“国际环境之下的人权”。kao，又是这么恶心的题目。教授讲了半个小时，轮到我发言，我就说了三句话，一个标准的三段论逻辑： [/size][/color][/font]
[font=Times New Roman][color=#000000][size=3][color=#1f497d]1. 人权的基础是道义。
2. 在国际事务中，没有仁义道德，只有国家利益。
3. 因此，在国际环境之下，根本谈不上人权。[/color] [/size][/color][/font]
[font=Times New Roman][color=#000000][size=3]这个教授又被震了一下，然后分析了15分钟企图找到我的漏洞，然而最后他不得不同意我的观点。 [/size][/color][/font]
[font=Times New Roman][color=#000000][size=3]大家可以想象后来的讨论变成了什么样子。过了不久，这个教授推说要赶火车，灰溜溜地夹起皮包溜掉了。 [/size][/color][/font]
[font=Times New Roman][color=#000000][size=3] [/size][/color][/font]
[font=Times New Roman][color=#000000][size=3]我的文章和三段论逻辑，大家可以广泛应用在批驳西方对中国的人权攻击上，尤其对德国人有用（大揭德国人的伤疤，谈主权问题，德国靠边站）。[color=#ff0000]人权，不是和他们讨论出来的，而是跟他们斗争出来的。[/color] [/size][/color][/font]
[font=Times New Roman][color=#000000][size=3] [/size][/color][/font]
[font=Times New Roman][color=#000000][size=3]后记： [/size][/color][/font]
[font=Times New Roman][color=#000000][size=3]本文72小时仅blog访问量便达1万，被转载到各大论坛和blog，估计一星期内阅读量超过10万。很自然地，引来了无数的评论。更有许多网友想和我讨论。我将陆续整理一些常见的问题(FAQ)，这样大家就不必再费口舌在下面一遍又一遍地留言了。 [/size][/color][/font]
[font=Times New Roman][size=3][color=#1f497d][/color][/size][/font]
[url=http://schweinchenfisch.spaces.live.com/blog/cns%212A499090DA3E9EFF%21963.entry]http://schweinchenfisch.spaces.l ... 0DA3E9EFF!963.entry[/url]
2008/3/28
10分钟反击西方对中国的人权攻击！[size=3][color=#000000][font=宋体]在[/font][font=Times New Roman]2007[/font][font=宋体]年[/font][font=Times New Roman]9[/font][font=宋体]月，我们一群奖学金生在莱茵河畔的[/font][font=Times New Roman]Oberwesel[/font][font=宋体]参加一个论坛，主题是“亚洲的人权问题”。这本来就是一个很敏感和很让中国人反感的话题，但是一年[/font][font=Times New Roman]12[/font][font=宋体]次论坛总得参加一次，这是唯一与亚洲有关的议题（可见在西方人心中亚洲的形象如何），所以还是勉强来参加了。据说将有一个波恩大学的教授要来做一个专题报告《中国人权》，[/font][font=Times New Roman]kao…[/font][/color][/size]
[font=宋体][size=3][color=#000000]比这更恶心的还在后面。在这个教授作报告之前一天，论坛主办者突然通知，在这个专题报告之后，专门给中国学生半小时的时间，回应“奥运会与中国人权”的议题。事先为什么不通知？因为他们知道，如果他们提前就通知，中国人一定会搜集很多的资料，把他们驳得颜面扫地。[/color][/size][/font]
[size=3][color=#000000][font=宋体]但是他们错了。我们中国学生晚上紧急讨论。以我为首的鹰派要以激烈的言辞“战斗”，而其他众人大部分是鸽派，主张以温和的言语来“沟通”。双方各执己见，于是鹰派和鸽派各准备大约[/font][font=Times New Roman]10[/font][font=宋体]分钟的演讲，到时以鸽派开头，然后鹰派补充攻击。[/font][/color][/size]
[size=3][color=#000000][font=宋体]于是，我们从[/font][font=Times New Roman]11[/font][font=宋体]点写到凌晨[/font][font=Times New Roman]4[/font][font=宋体]点。鸽派代表[/font][font=Times New Roman]ZL[/font][font=宋体]用德文写，而我的德文不好，又未带字典，因此直接以英文写成，反正他们都会说英文。[/font][/color][/size]
[font=Times New Roman][size=3][color=#000000] [/color][/size][/font]
[font=宋体][size=3][color=#000000]第二天，波恩大学的这个汉学教授来做报告了，照例又是把《中国人权状况白皮书》批了一通。我根本就懒得去听。一来我的德语不好，听起来不是不行，但很费劲；二是狗嘴里吐不出象牙来，听完他的开场我就知道他后面要怎么展开了；三是晚上准备演讲稿太晚，要保存体力以便后面继续战斗。那个教授唾沫横飞地讲了一个半小时，然后便是我们的部分了。[/color][/size][/font]
[font=宋体][size=3][color=#000000]鸽派的温和发言当然没有什么特别的轰动，接下来便是我的激烈攻击了。[/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3][color=#000000] [/color][/size][/font]
[font=宋体][size=3][color=#000000]以下是我的演讲稿全文加上中文翻译。由于演讲稿直接以英文写成，翻译时为力求贴近原文，采用了一些非标准中文表达的方式，而尽量不用意译。[/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3][color=#000000] [/color][/size][/font] [font=Times New Roman][color=#1f497d][size=3]1[/size]
[size=3]Historic review[/size][/color][/font]
[font=Times New Roman][size=3][color=#1f497d]Human right problem of China became a focal point to criticize China only after the foundation of PRC.
This was based on severe ideological conflict.
When china became a rising power, the western countries consider China as a strong potential enemy.
Human right becomes an important civil weapon against China.[/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][color=#1f497d][size=3]2[/size]
[size=3]Malicious strategy of the US[/size][/color][/font]
[font=Times New Roman][size=3][color=#1f497d]Since the iron curtain was established after the Second World War, the US started to lead the western party, fighting for its own global strategic profit against the communistic world.
After the disassembly of USSR, China became the only remaining potential enemy power against American global supremacy.
The US established a malicious strategy, putting china into a dilemma.[/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3][color=#1f497d]First, the US wanted to repeat the victory against the USSR – to force China racing on armament.
To achieve this, they apply deterrent (threatening) against china with extensive military pressure.
China was forced to develop its economy and military force as fast as possible.
China made his best to make economic and military wonder, but the price for this ultimate efficiency was the depression of social morality, unjust and severe environmental pollution.[/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3][color=#1f497d]Then, the US used the human rights as a moral weapon.
In one aspect, the human right was an effective factor to establish solidarity all over the world against china.
In western world, the mentality was similar.
Western people tend to pay more attention on individual rights.
With this method, the whole western world, from government to people, can be united against Chinese government.
In another aspect, the overflow of the criticism against human rights in china can provoke the attention of the Chinese people on the accumulating unjust.
This decreases the trust of people to the government, accumulating the anti-governmental force.[/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3][color=#1f497d]The power of china is based on its united reign and stable social community.
In Chinese history, none of the dynasties died because of being invaded.
They died because of the unstable society, and the invasions were just catalyst.
If the anti-governmental force is strong enough, the current Chinese government will be undermined, and this biggest potential enemy will be turned into a new colony of western countries.
This is proven by the history.[/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][color=#1f497d][size=3]3[/size]
[size=3]Popular psychology of western people[/size][/color][/font]
[font=Times New Roman][size=3][color=#1f497d]Western culture was based on nomad culture.
A very dominant feature of nomad culture is that when a tribe is strong enough, he will definitely invade other tribes to control more territories and more resources, because they will soon deplete their own resources in a limited time.
This means that every rising power will be a future enemy.
Actually, the history of china proved that china, based on agricultural culture, has never invaded other countries for more territories or resources.
But as western people don’t understand this because of the different basis of culture, severe misunderstanding exists.[/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3][color=#1f497d]Nomad cultures believe in jungle rule, while agricultural cultures don’t.
Based on this, the colonization history provides the western people an important mentality:
superiority over Chinese people (as well as almost all the asian people).
Because of this superiority and arrogance, they don’t want to make effort to understand asian cultures.[/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3][color=#1f497d]But the rapid development of china challenges the superiority of western people.
The daily life of western people is largely dependent on China.
The economy of western countries (especially Europe) is closely connected with China.
Nowadays, China is independent of western countries on most high technologies.
If you don’t sell a product to China, Chinese people will make it (even better ones) in a short time.
If you don’t sell a resource to China, we can find enough in our huge territory.
This kind of asymmetrical dependence, i.e. western countries depend on China while China is relatively independent on western countries, raised huge panic of western people.[/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3][color=#1f497d]Because of the misunderstanding of Chinese culture, western people believe that china is no more a potential enemy, but a practical enemy, an enemy against their superiority.
No one wants his enemy to live happily.
However, the life of western people is highly dependent on China.
They don’t have enough ability to change the situation in the near future.
So they dare not to see that China is already strong and prominent.
They dare not to confess that they are being exceeded by China.
They dare not to confess that any change on Chinese policy will deeply affect their life.
They dare not to see that China is developing.
In a word, they dare not to admit the fact that the former “lower class” China, is defeating them.
So they have to filter out all the positive facts in China.
They want to collect all the dark side of China to persuade themselves that “China is still very bad”.
This ostrich psychology can only relieve themselves from panic for a short while.[/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3][color=#1f497d]The best proof is that in the 1980s, when China is still very poor, and the ideological conflict was largely relieved, there were very less criticism on human rights problems in China.
When the time flies, in 1990s, there were more and more criticisms on human right problems.[/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3][color=#1f497d] [/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][color=#1f497d][size=3]4[/size]
[size=3]Globalization:
strike to the self-confidence of western people[/size][/color][/font]
[font=Times New Roman][size=3][color=#1f497d]It seems unbelievable, but it’s true.[/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3][color=#1f497d]A couple of years ago, Hamburg lowered the salary standard of workers.
The reason was that some big companies wanted to move their factories to China, resulting tens of thousands of unemployment in Hamburg.
Everyone knows that China is the world factory because we have cheaper workers.
The Hamburg workers have to lower their salary in order to keep their job.
This is just an example of the general lowering of salaries in all western countries.
This is a natural result of globalization, because globalization makes the whole world as an entire market.
But lowering the salary means lowering the living standards.
Of course the western people complain.
It’s very likely that they believe that China is the reason why they live worse than before.[/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3][color=#1f497d]Actually, the western companies in China make many serious human rights problems:[/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3][color=#1f497d]They force Chinese workers to work 18 hours a day, 7 days a week.[/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3][color=#1f497d]They pollute the environment in China.[/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3][color=#1f497d]They give extremely less salary to the workers, without paying any social insurance.[/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3][color=#1f497d]They lower the protection of the workers, resulting many irreversible industrial diseases, but the companies refuse to be responsible for that.[/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3][color=#1f497d]Obviously, these problems are based on the greedy western capitalists, not China.
They want to make more money, but they cause serious human rights in China, and also cause problems in western countries.
Of course, these greedy capitalists won’t confess that they are guilty for that.
In their own country, they mislead the public opinion against China.[/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3][color=#1f497d]Since they have caused a lot of human rights problems in China, this is a good excuse to blame China.[/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3][color=#1f497d] [/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3][color=#1f497d]Because of the historic and practical reasons, the western world, from government to people, would like to criticize China, especially on the human rights problems.
Their aim of criticism is not to help Chinese people to live happier, but to try to make China poorer, less stable, less efficient, less developed, less challenging, less competent, and so on.[/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][color=#1f497d][size=3]5[/size]
[size=3]Sovereignty is the basis of human rights[/size][/color][/font]
[font=Times New Roman][size=3][color=#1f497d]The very basic human rights are the rights of survive, the right of development, and the right to keep his own dignity.
The first line of german constitution is “The dignity of human beings is protected.”
Without these very basic human rights, the other human rights are just Utopia.[/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3][color=#1f497d]In a country without its own sovereignty, the people there don’t have those very basic human rights.
We see the real examples in the history:[/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3][color=#1f497d]The US said that they wanted to bring human rights to Kosovo and Iraq.
The US defeated their government and controlled those areas.
But in those areas, do the inhabitants get more rights?
They worry if they will be robbed or killed tomorrow.
The US soldiers can torture man freely, rape women freely.
That is the life without sovereignty.[/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3][color=#1f497d]If these areas are so far away from us, let’s see the history of Germany in 1949-1950.
An old german lady told me a story.
After Germany was defeated, the French soldiers controlled her hometown.
The germans didn’t have any rights.
If the French soldiers were unhappy, they can catch any german freely and torture him or her, just for fun.
The French soldiers lived in their beautiful house, and her family was driven into the small, cold and humid basement.
She got serious problems in all of her joints – arthritis, till now.
The French soldiers robbed her food.
So her family was very often starved.
Her neighbor was even starved to death.
No one cares.
Till now, this lady is still afraid of fireworks, because this will revoke her tragic memory.
That is the life without sovereignty.[/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3][color=#1f497d]Besides the French soldiers, the Soviet soldiers raped over 2 million german women, according to the incomplete statistics.
That is the life without sovereignty.[/color][/size][/font]
[size=3][font=Times New Roman][color=#1f497d]China suffered this kind of tragedy 70 years ago.
We never forget that miserable history, and we don’t want that this tragedy happens again to us.
We don’t want to be the second Kosovo, the second Iraq, or the second Germany, because we don’t want a life without our own sovereignty.[/color][/font][/size]
[font=Times New Roman][size=3][color=#1f497d]Yes, you can write a long list, listing huge amount of cases that the individual human rights were broken in China.
But this is much better than the semi-colony period.
At least, now we have our very basic rights.
Our rights to survive and rights of dignity are secured by our military force.[/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3][color=#1f497d] [/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][color=#1f497d][size=3]6[/size]
[size=3]Force is everything[/size][/color][/font]
[font=Times New Roman][size=3][color=#1f497d]Basically, Chinese culture is based on agricultural culture.
This basis determines that China won’t be an invading country; China won’t be an enemy against anyone, even when it’s strong.
But the western countries forced us to join the game of their jungle rule.
Just like Napoleon’s famous sentence “China is a sleeping lion.
Don’t wake him up.”
The western countries forced us to wake up.
And this lion roars.[/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3][color=#1f497d]In this world, if we come to the international affairs, we clearly see that there is no virtue and morality.
The only determinant is the force.
Of course, this force includes military, economy and culture.
Now China is accumulating strong force, and the other asian countries are also developing.
The Asian power is rising in the world.[/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3][color=#1f497d]The US also has many serious human rights problems.
They might be just a little bit better than in China – if at all.
Why the criticism against American human rights problems is so less in the world, comparing to the criticisms against China?
Very simple, because the US is very powerful, much more powerful than any other current power in the world.
So, according to the western philosophy and history, the best way of China to get rid of the criticism is that we develop our country until we are much stronger than any western country.
At that time, it’s our turn to criticize the western countries on the human rights, and no one dares to criticize us.[/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3][color=#1f497d] [/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3][color=#1f497d]Yes, we have problems.
But we develop.
Not like the western countries, we don’t have colonies all over the world.
We have to accumulate every single cent by our effort.
We will solve these problems, but not immediately, not under the pressure of western countries.
We will solve these problems by ourselves.[/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3][color=#1f497d]We live happily in Asia.
We live happily without you western countries.
We welcome the communication with good will, of course.
But we have to keep our sovereignty, because this is the basis of all the other human rights.
We have our own culture and we have our own standards.
We don’t have to accept your standards.
We have our own way to develop.
We don’t have to follow your way.
The history has proven many times:
China is a very good friend to the friendly people, but will be definitely a nightmare to hostility.[/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3][color=#1f497d]If you really want to do something to help China to improve the human rights, please do three things:[/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][color=#1f497d][size=3]1.[/size]
[size=3]Stop your prejudice and hostility.
Throw away your arrogance.[/size][/color][/font]
[font=Times New Roman][color=#1f497d][size=3]2.[/size]
[size=3]Come to respect, understand and experience our culture deeply.[/size][/color][/font]
[font=Times New Roman][color=#1f497d][size=3]3.[/size]
[size=3]Make the US less hostile to China.[/size][/color][/font]
[font=Times New Roman][size=3][color=#1f497d]If you can’t do these, you, the western countries, should better shut up.
You won’t make things better.
This is none of your business.[/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3][color=#1f497d] [/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3][color=#1f497d]Human right is not an issue to discuss.
Human right is an issue to fight for.[/color][/size][/font]
[color=#1f497d]【中文译文】[/color][font=Times New Roman][color=#000000][size=3] [/size][/color][/font][font=Times New Roman][color=#000000][size=3][color=#1f497d]1
[font=宋体]历史回顾[/font][/color] [/size][/color][/font]
[font=Times New Roman][color=#000000][size=3][color=#1f497d]
[font=宋体]人权问题成为指责中国的焦点，是在中华人民共和国成立之后。当时，这是因为严重的意识形态冲突。当中国逐渐强大的时候，西方国家便把中国看成一个潜在的劲敌。人权成为西方国家攻击中国的一个重要武器。[/font][/color] [/size][/color][/font]
[font=Times New Roman][color=#000000][size=3] [/size][/color][/font]
[font=Times New Roman][color=#000000][size=3][color=#1f497d]2
[font=宋体]美国的险恶用心[/font][/color] [/size][/color][/font]
[font=宋体][font=Times New Roman][color=#000000][size=3][color=#1f497d]冷战的铁幕建立之后，美国开始为着自己的全球利益领导西方资本主义阵营，与共产主义阵营斗争。苏联解体之后，中国成为世界上仅存的可以挑战美国全球霸权的力量。美国于是开始进行一项战略部署，欲陷中国于两难境地中。[/color][/size][/color][/font][/font][font=Times New Roman][color=#000000][size=3] [/size][/color][/font]
[font=宋体][font=Times New Roman][color=#000000][size=3][color=#1f497d]首先，美国希望重复和平演变苏联的成功经验，逼迫中国也参加军备竞赛。为了达到这个目标，美国围绕中国不断施加强大的军事压力和威胁。于是，中国被迫尽快发展经济和军事力量。中国也的确全力发展经济和军备，其速度之快堪称奇迹，但这极端效率的代价则是对社会道德的压制、不公平和严重的环境污染。[/color][/size][/color][/font][/font][font=Times New Roman][color=#000000][size=3] [/size][/color][/font]
[font=宋体][font=Times New Roman][color=#000000][size=3][color=#1f497d]然后，美国就用人权作为道德武器。一方面，人权问题是一个团结反华阵营的有效因素。西方世界人们的思想方式相近，人们倾向于更多的关注个人利益而不是群体利益。因此，用人权（个人权利）作幌子，可以很容易的从政府到人民地团结起整个西方世界，使之反对中国政府。另一方面，对中国人权的连篇累牍的攻击会唤起中国民众对愈演愈烈的社会不公平现象的注意，因而造成人民对政府的不信任和不满。这在民间便可以积聚反政府力量。[/color][/size][/color][/font][/font][font=Times New Roman][color=#000000][size=3] [/size][/color][/font]
[font=宋体][font=Times New Roman][color=#000000][size=3][color=#1f497d]中国力量的基础在于统一的王权和安定的社会。在中国历史上，没有哪一个王朝因为外敌入侵而覆灭，每个王朝都是因为社会的不稳定而覆灭，而外敌入侵充其量只能算是一个催化剂。如果反政府力量足够强，现在的中国政府将被颠覆，中国这个西方最大的敌人便可以被重新变成西方的殖民地。在历史上，这已经有过先例。[/color][/size][/color][/font][/font][font=Times New Roman][color=#000000][size=3] [/size][/color][/font]
[font=Times New Roman][color=#000000][size=3] [/size][/color][/font]
[font=Times New Roman][color=#000000][size=3][color=#1f497d]3
[font=宋体]西方民众的普遍心理[/font][/color] [/size][/color][/font]
[font=宋体][font=Times New Roman][color=#000000][size=3][color=#1f497d]西方文明基于游牧文明。游牧文明的显著特征是，当一个部落足够强大的时候，他一定会侵略邻近的部落以控制更大的领土和更多的资源，因为他们自己的资源在有限的时间内就将耗尽。也就是说，任何一个正在强大起来的部落或国家，都将必然地成为未来的敌人。事实上，中国的历史证明了以农耕文明为基础的中国文明从未侵略过其他的国家以获取更大的领土或更多的资源。但是西方民众并不了解这些，因为他们不了解中国文化——在东西方之间存在着巨大的误解。[/color][/size][/color][/font][/font][font=Times New Roman][color=#000000][size=3] [/size][/color][/font]
[font=宋体][font=Times New Roman][color=#000000][size=3][color=#1f497d]游牧文明信奉丛林法则，但农耕文明并不。基于这一点，殖民时代的历史赋予西方民众一个很普遍的想法：他们自然认为他们拥有对中国人（乃至全体亚洲人）的优越感。因为这种优越感和傲慢，西方民众根本不愿意花精力去了解亚洲文化。[/color][/size][/color][/font][/font][font=Times New Roman][color=#000000][size=3] [/size][/color][/font]
[font=宋体][font=Times New Roman][color=#000000][size=3][color=#1f497d]但是，中国的快速发展挑战着西方民众的优越感，西方民众的日常生活已经高度依赖于中国，西方国家（尤其是欧洲）的经济已经与中国紧密相连。如今，中国在大多数高科技领域已经不依赖于西方国家。如果你不卖给中国某种产品，中国人民在短时间内就可以研制出同样甚至更好的产品。这种不对称的依赖性，即西方对中国的高度依赖和中国对西方的不依赖，在西方民众心中引了巨大的恐慌。[/color][/size][/color][/font][/font][font=Times New Roman][color=#000000][size=3] [/size][/color][/font]
[font=宋体][font=Times New Roman][color=#000000][size=3][color=#1f497d]由于对中国文化的误解，西方民众认为中国已经不是潜在的敌人，而是现实的敌人，是挑战他们优越感的现实的敌人。没有人希望他的敌人活得好好的，但西方民众的生活高度依赖于中国，他们也没有能力在短期内改变这一现状。所以，他们不敢正视中国已经强大，并且还在欣欣向荣的现实；他们不敢承认他们正在被中国超越；他们不敢承认中国政策的每一个变化都可能影响到他们的日常生活；他们不敢正视中国正在发展。一句话，他们不敢承认以前“低等”的中国，正在打败他们。因此，他们不得不过滤掉中国的所有正面信息。他们有意收集中国的黑暗面来说服他们自己“中国仍然非常差劲”。然而，这种鸵鸟心理只能在短时间内稍稍缓解一下他们心中的恐惧。[/color][/size][/color][/font][/font][font=Times New Roman][color=#000000][size=3] [/size][/color][/font]
[font=Times New Roman][color=#000000][size=3][color=#1f497d][font=宋体]关于这一点最好的证明：在[/font]1980[font=宋体]年代，当中国仍然贫穷的时候，即便当时仍然存在着较大的意识形态的冲突，西方对中国人权的指责也很少见到。然而到了[/font]90[font=宋体]年代，中国日新月异地发展，对于中国人权的指责就一下子多了起来。[/font][/color] [/size][/color][/font]
[font=Times New Roman][color=#000000][size=3] [/size][/color][/font]
[font=Times New Roman][color=#000000][size=3][color=#1f497d]4
[font=宋体]全球化对西方民众自信心的打击[/font][/color] [/size][/color][/font]
[font=宋体][font=Times New Roman][color=#000000][size=3][color=#1f497d]听起来有些奇怪，但这是真实的。[/color][/size][/color][/font][/font][font=Times New Roman][color=#000000][size=3] [/size][/color][/font]
[font=宋体][font=Times New Roman][color=#000000][size=3][color=#1f497d]几年前，汉堡的工人主动要求降低工资。原因是，一些大公司要把工厂搬到中国去，这将造成成千上万的德国工人失业。地球人都知道中国是世界工厂，因为中国的劳动力比欧美要便宜得多。汉堡的工人不得不主动要求降低工资，来保住他们的工作。而这仅仅是西方社会工资整体水平降低的一个例子罢了。这是全球化的必然结果之一，因为全球化将整个世界变成了一个统一的市场。显然，降低工资意味着降低生活水平，西方民众当然会抱怨。他们很容易就相信，正是因为中国，他们的生活今不如昔。[/color][/size][/color][/font][/font][font=Times New Roman][color=#000000][size=3] [/size][/color][/font]
[font=宋体][font=Times New Roman][color=#000000][size=3][color=#1f497d]实际上，正是西方国家在中国制造了大量的人权问题：[/color][/size][/color][/font][/font][font=Times New Roman][color=#000000][size=3] [/size][/color][/font]
[font=Times New Roman][color=#000000][size=3][color=#1f497d][font=Wingdings]l
[/font][font=宋体]他们强迫中国工人每天工作[/font]18[font=宋体]个小时，每周工作[/font]7[font=宋体]天。[/font][/color] [/size][/color][/font]
[font=Times New Roman][color=#000000][size=3][color=#1f497d][font=Wingdings]l
[/font][font=宋体]他们污染了中国的环境。[/font][/color] [/size][/color][/font]
[font=Times New Roman][color=#000000][size=3][color=#1f497d][font=Wingdings]l
[/font][font=宋体]他们给中国工人极低的工资，也不给中国工人支付任何保险。[/font][/color] [/size][/color][/font]
[font=Times New Roman][color=#000000][size=3][color=#1f497d][font=Wingdings]l
[/font][font=宋体]他们不给中国工人以足够的劳动保护，造成许多的工伤和不可逆转的职业病，但企业拒绝支付任何补偿费用。[/font][/color] [/size][/color][/font]
[font=宋体][font=Times New Roman][color=#000000][size=3][color=#1f497d]非常明显，这些问题的根源在于贪婪的西方资本家，而不在中国。他们想多赚钱，但他们在中国造成了严重的人权问题，同时在西方国家也造成了问题。当然，那些贪婪的资本家并不会承认他们对此负有罪责。在他们的国家里，他们将公众舆论误导，攻击中国。[/color][/size][/color][/font][/font][font=Times New Roman][color=#000000][size=3] [/size][/color][/font]
[font=宋体][font=Times New Roman][color=#000000][size=3][color=#1f497d]由于他们已经在中国造成了许多人权问题，这正是一个诋毁中国的好借口。[/color][/size][/color][/font][/font][font=Times New Roman][color=#000000][size=3] [/size][/color][/font]
[font=Times New Roman][color=#000000][size=3][color=#1f497d] [/color][/size][/color][/font][font=Times New Roman][color=#000000][size=3] [/size][/color][/font]
[font=宋体][font=Times New Roman][color=#000000][size=3][color=#1f497d]由于历史和现实原因，西方世界从政府到人民，喜欢批评中国，尤其在人权问题上。这种批评并不是为了要帮助中国人民生活得更快乐，而是为了让中国更加穷困、更不稳定、更加没有效率、更不发达、更加没有竞争力……[/color][/size][/color][/font][/font][font=Times New Roman][color=#000000][size=3] [/size][/color][/font]
[font=Times New Roman][color=#000000][size=3][color=#1f497d] [/color][/size][/color][/font][font=Times New Roman][color=#000000][size=3] [/size][/color][/font]
[font=Times New Roman][color=#000000][size=3][color=#1f497d]5 [font=宋体]主权是人权的基石[/font][/color] [/size][/color][/font]
[font=宋体][font=Times New Roman][color=#000000][size=3][color=#1f497d]最基本的人权是生存权、发展权和拥有尊严的权利。德国基本法（德国宪法）的第一条就是“人的尊严不可侵犯”。没有这些最基本的人权，其他的人权只不过是乌托邦而已。[/color][/size][/color][/font][/font][font=Times New Roman][color=#000000][size=3] [/size][/color][/font]
[font=宋体][font=Times New Roman][color=#000000][size=3][color=#1f497d]在一个没有自己主权的国家，人们并不会享有这些最基本的人权。我们来看看历史上活生生的例子：[/color][/size][/color][/font][/font][font=Times New Roman][color=#000000][size=3] [/size][/color][/font]
[font=宋体][font=Times New Roman][color=#000000][size=3][color=#1f497d]美国声称他们将把人权带给科索沃和伊拉克。美国颠覆了这些国家的政府、控制了他们的地盘。但在这些地方，那些居民有没有得到更多的权利？他们天天要担心明天是否会被抢劫或者杀害。美国士兵可以随意虐待男人、强奸女人。这就是没有主权的生活。[/color][/size][/color][/font][/font][font=Times New Roman][color=#000000][size=3] [/size][/color][/font]
[font=Times New Roman][color=#000000][size=3][color=#1f497d][font=宋体]如果说，这些地方离我们的生活太遥远，我们就来看看[/font]1949-1950[font=宋体]年的德国历史。一个德国老妇人给我讲了她的故事。德国战败后，法国士兵控制了她的家乡，德国人毫无权利可言。如果法国士兵心情不好，他们可以随便在街上抓住一个德国人，随意虐待以取乐。法国士兵强占了她们漂亮的房子，她一家被赶到狭小、阴冷又潮湿的地下室。她全身的关节因此得上了关节炎，直到今日也无法好转。法国士兵抢她的食物，因此他们一家常常挨饿。她的邻居甚至因此而饿死。没有人会在乎。直到今天，这位老妇人仍然害怕焰火，因为焰火的声音会激起她那段悲惨的回忆。这就是没有主权的生活。[/font][/color] [/size][/color][/font]
[font=Times New Roman][color=#000000][size=3][color=#1f497d][font=宋体]除了法国士兵，根据不完全记载，苏联红军强奸了超过[/font]200[font=宋体]万德国妇女。这就是没有主权的生活。[/font][/color] [/size][/color][/font]
[font=Times New Roman][color=#000000][size=3][color=#1f497d][font=宋体]中国[/font]70[font=宋体]年前也遭受过这样的苦难。我们永远不会忘记那段悲惨的历史，我们也永远不想让这悲惨的历史在我们身上重现。我们不想成为第二个科索沃，第二个伊拉克，第二个德国，因为我们不想要一个没有主权的生活！[/font][/color] [/size][/color][/font]
[font=宋体][font=Times New Roman][color=#000000][size=3][color=#1f497d]是的，你们可以写出一个长长的清单，列举种种中国个体人权受到损害的例子，但这已经比中国半殖民地的时期要好上太多太多了。至少，我们现在拥有基本的人权，我们的生存权和尊严权能够由我们的军队来保卫。[/color][/size][/color][/font][/font][font=Times New Roman][color=#000000][size=3] [/size][/color][/font]
[font=Times New Roman][color=#000000][size=3] [/size][/color][/font]
[font=Times New Roman][color=#000000][size=3][color=#1f497d]6 [font=宋体]国力就是一切[/font][/color] [/size][/color][/font]
[font=宋体][font=Times New Roman][color=#000000][size=3][color=#1f497d]从根本上来说，中华文化植根于农耕文明。这个基础决定了中国不会成为一个侵略性的国家。中国不会成为任何一个国家的敌人，即便中国强大起来也是如此。但是西方国家强迫中国加入他们的丛林法则游戏。正如拿破仑的经典名言：“中国是一头睡狮，不要惊醒他。”西方国家强迫中国醒过来，现在这头雄狮怒吼了！[/color][/size][/color][/font][/font][font=Times New Roman][color=#000000][size=3] [/size][/color][/font]
[font=宋体][font=Times New Roman][color=#000000][size=3][color=#1f497d]在这个世界上，当我们把眼光放在国际事务上时，我们可以清楚地看到，根本就不存在什么仁义道德，唯一的决定性因素就是国力。当然，这个国力包含了军事力量、经济力量和文化力量。现在，中国在逐渐积攒其强大的力量，其他的亚洲国家也在发展中。亚洲的力量正在上升。[/color][/size][/color][/font][/font][font=Times New Roman][color=#000000][size=3] [/size][/color][/font]
[font=宋体][font=Times New Roman][color=#000000][size=3][color=#1f497d]美国自己也有严重的人权问题，充其量也就比中国好一点点而已（如果它真的比中国好的话）。为什么美国的人权问题就没听到谁去批评，而中国的人权问题被指责得这么多？非常简单，因为美国很强大，比现在世界上任何其他力量都要强大。因此，按照西方的哲学和历史，中国摆脱人权指责的最好方法就是发展自身，发展到比西方任何国家都要强大得多。那时候，就轮到中国来指责西方的人权问题，而没有人敢指责中国了。[/color][/size][/color][/font][/font][font=Times New Roman][color=#000000][size=3] [/size][/color][/font]
[font=Times New Roman][color=#000000][size=3][color=#1f497d] [/color][/size][/color][/font][font=Times New Roman][color=#000000][size=3] [/size][/color][/font]
[font=宋体][font=Times New Roman][color=#000000][size=3][color=#1f497d]是的，我们有人权问题，但是我们在发展。不像西方国家那样，我们没有满世界的殖民地，我们的每一分钱都要靠我们自己辛劳积攒。我们会解决这些问题，但不是立刻，也不是在西方国家的压力之下。我们会自己解决问题。[/color][/size][/color][/font][/font][font=Times New Roman][color=#000000][size=3] [/size][/color][/font]
[font=宋体][font=Times New Roman][color=#000000][size=3][color=#1f497d]我们在亚洲生活得很好，没有你们西方国家我们一样活得很好。我们当然欢迎善意地沟通，但我们必须保持我们的主权，因为这是一切人权的基础。我们有我们自己的文化，我们有我们自己的标准，我们并不必须接受你们的标准。我们有自己的发展之路，并不必须按照你们指定的路。历史已经多次证明，中国对友好的人是非常好的朋友，然而对敌对势力则会是绝对的噩梦。[/color][/size][/color][/font][/font][font=Times New Roman][color=#000000][size=3] [/size][/color][/font]
[font=宋体][font=Times New Roman][color=#000000][size=3][color=#1f497d]如果你真的想帮助中国改善人权，请做三件事情：[/color][/size][/color][/font][/font][font=Times New Roman][color=#000000][size=3] [/size][/color][/font]
[font=Times New Roman][color=#000000][size=3][color=#1f497d]1.
[font=宋体]放下你们的偏见和敌意，扔掉你们的高傲。[/font][/color] [/size][/color][/font]
[font=Times New Roman][color=#000000][size=3][color=#1f497d]2.
[font=宋体]深深地尊敬、理解和体验我们的文化。[/font][/color] [/size][/color][/font]
[font=Times New Roman][color=#000000][size=3][color=#1f497d]3.
[font=宋体]让美国对中国的敌意降低。[/font][/color] [/size][/color][/font]
[font=宋体][font=Times New Roman][color=#000000][size=3][color=#1f497d]如果你们不能做到这些，你们这些西方国家最好给我闭嘴。你们不会把事情变好，中国的人权根本不关你们的事情。[/color][/size][/color][/font][/font][font=Times New Roman][color=#000000][size=3] [/size][/color][/font]
[font=Times New Roman][color=#000000][size=3][color=#1f497d] [/color][/size][/color][/font][font=Times New Roman][color=#000000][size=3] [/size][/color][/font]
[font=宋体][font=Times New Roman][color=#000000][size=3][color=#1f497d]人权，不是跟你们讨论出来的，而是跟你们斗争出来的。[/color][/size][/color][/font][/font][font=Times New Roman][color=#000000][size=3] [/size][/color][/font]
[font=Times New Roman][color=#000000][size=3] [/size][/color][/font]
[font=Times New Roman][color=#000000][size=3]我气宇轩昂地讲完演讲，台下二三十位来自亚洲的奖学金生发出雷鸣般的掌声。那个波恩大学的教授非常没面子，想反驳我但是又不知道怎么反驳，只好一边分析我的演讲一边找漏洞。结果分析了半个小时，最后的结论是我说的都是对的。（废话，都是历史，尤其是揭德国伤疤的历史）然后转而去抓住鸽派演讲中的一个漏洞大加攻击。呵呵，果然是欺软怕硬啊。 [/size][/color][/font]
[font=Times New Roman][color=#000000][size=3]下午是对上午报告的讨论，主题是“国际环境之下的人权”。kao，又是这么恶心的题目。教授讲了半个小时，轮到我发言，我就说了三句话，一个标准的三段论逻辑： [/size][/color][/font]
[font=Times New Roman][color=#000000][size=3][color=#1f497d]1. 人权的基础是道义。
2. 在国际事务中，没有仁义道德，只有国家利益。
3. 因此，在国际环境之下，根本谈不上人权。[/color] [/size][/color][/font]
[font=Times New Roman][color=#000000][size=3]这个教授又被震了一下，然后分析了15分钟企图找到我的漏洞，然而最后他不得不同意我的观点。 [/size][/color][/font]
[font=Times New Roman][color=#000000][size=3]大家可以想象后来的讨论变成了什么样子。过了不久，这个教授推说要赶火车，灰溜溜地夹起皮包溜掉了。 [/size][/color][/font]
[font=Times New Roman][color=#000000][size=3] [/size][/color][/font]
[font=Times New Roman][color=#000000][size=3]我的文章和三段论逻辑，大家可以广泛应用在批驳西方对中国的人权攻击上，尤其对德国人有用（大揭德国人的伤疤，谈主权问题，德国靠边站）。[color=#ff0000]人权，不是和他们讨论出来的，而是跟他们斗争出来的。[/color] [/size][/color][/font]
[font=Times New Roman][color=#000000][size=3] [/size][/color][/font]
[font=Times New Roman][color=#000000][size=3]后记： [/size][/color][/font]
[font=Times New Roman][color=#000000][size=3]本文72小时仅blog访问量便达1万，被转载到各大论坛和blog，估计一星期内阅读量超过10万。很自然地，引来了无数的评论。更有许多网友想和我讨论。我将陆续整理一些常见的问题(FAQ)，这样大家就不必再费口舌在下面一遍又一遍地留言了。 [/size][/color][/font]
[font=Times New Roman][size=3][color=#1f497d][/color][/size][/font]
2008-5-28 08:37
老农
评论
雨燕
2008/4/30 18:24
([url]http://schweinchenfisch.spaces.live.com/[/url])To JAC and Doris
任何一篇文章都有其上下文和应用的环境。如果文中没有交代清楚，请看看我之前的评论（这里的评论太多了，可能要往后翻页才能看到）。
我在文中很清楚地说明，中国人权是有问题的。但是解决问题并不能靠西方用这种不怀好意的方式来进行。
在国际的环境之下，充满的是国与国的争斗。如果这个时候我们还把过多的精力放在内斗上（在内部争取人权的斗争也是内斗），那么对外注定要失败。
中国文化特有的一点，也是区别西方文化的一个很重要的地方，就是中华文化可以在危急的时候压抑个体人权而换取整体（国家）的生存权。看看历史，中国每次遭受外敌入侵，都是全国上下同仇敌忾（虽然汉奸也不少，绥靖者更多，但始终不占主流）。有历史学家分析认为这是中华文化能够五千年不断线的保证之一。
在内部，我们有很多的人权问题。然而，解决这些人权问题，都要等到有一个和平的外部环境。西方国家人权快速改善都是在和平的外部环境之下完成的。现在中国强大了，但还不够强大，列强施加的压力，也许你感觉不到，然而许多有识之士早就忧心忡忡，一线的将士更是枕戈待旦。所以，现在是不可能解决中国内部的人权问题的。
要想改善中国人权，我们现阶段需要的是对内建设，对外斗争，而不是内战内行，外战外行。
JAC
2008/4/30 16:18
([url]http://kangyi1.spaces.live.com/[/url])Respect for China or any country has to be earned. Having a long history doesn't mean anything.It hasn't stopped you from being backward for such a long time. It has stopped the so-called Great Cultural Revolution(what kind of culture was that. It hasn't stopped SO MANY Chinese people being killed by Chinese people.Having a long history hasn't stopped you from blindly embracing a totally foreign ideology,loving the USSR, where has that got you?Where is the USSR? Was it not Mr. Deng who, in his wisdom brought you out of that backwardness and encouraged young people to go out and learn to be part of this world and brought prosperity to your country.Over that period the Chinese government have "hurt the feelings of God knows how many Chinese people".And what have you done about it? In brief,have a good look at your long glorious history. Please read The Ugly Chinaman by BoYang, and learn some lessons from it. Hating people left,right and centre won't make you any friends.Human rights is something the whole world has to strive to achieve. Your very long history should have made you understand this.It is there so that no government and no one should be allowed to hurt the feelings of anyone.It is as basic as that.DEFEAT REVENGE,PROMOTE UNITY. and I epeat, Respect has to be earned.
doris
2008/4/30 13:33
([url]http://cid-5ec7930e2f042360.spaces.live.com/[/url])看畢篇章,雖然認同部份觀點,但覺得他的看法有點偏執.
就算西方打人權牌攻擊中國,並不心懷好意,這卻並不代表中國人權狀況沒有問題,想想收地農民上訪事件,楊春林和胡佳入獄案,都在控訴著中國人權存在問題.我不贊成部分西方人士偽道義,趁機打擊中國,但身為國人,我們必須正視這些問題,不能因為反對西方利用人權圍攻中國,而輕視甚至否認人權問題的存在.
sydney_hautecouture
2008/4/28 19:03
([url]http://gerizhang.spaces.live.com/[/url])发完一个comment又看了下别人的评论 没想到那么多呵呵~~~
那个DINO 我看了你的comment 想说2句
香港人给英国殖民了那么久 英文还那么烂 真是可悲 在悉尼 香港人除了ABC 英文都是广东式英文 有的当然还不会讲 哈哈
说海燕不懂西方文明 我觉得就像你不懂中国文明一样 你接受的是西方教育 english sylubus 当然很多香港人都选择英国式教育不就是因为中文难读吗？哈哈 反之 海燕从小接受的应该是中国式教育 （i think) 自然而然就对西方文明知道的少点阿
还有香港人一般都不会关心中国的事情 比如这次澳洲留学生的游行拉 他们只关心自己 因为 他们给英国人殖民太久了 压迫太久了 都忘记自己的祖宗是谁了
还有你有提到跟鬼佬辩论说脏话的那段 我觉得说的一点没错 必要时就得说脏话 鬼佬不都犯贱么 呵呵 我就是没碰到鬼佬跟我讨论人权的事 要不然我也会骂的他们哑口无言！！！
最后想说 你是好样的！:)
sydney_hautecouture
2008/4/28 18:28
([url]http://gerizhang.spaces.live.com/[/url])雨燕 我在6park 看到你的文章 你写的太好了 也让我学到很多东西= =|| 支持你！
F
2008/4/17 1:43
([url]http://cid-354329b44567e916.spaces.live.com/[/url])人外有人，天外有天，真是高人，佩服佩服，赶超老美，指日可待！顶了！
jeff_buaa
2008/4/16 16:19
([url]http://jeffreybuaa.spaces.live.com/[/url])尊敬
雨燕
2008/4/16 15:40
([url]http://schweinchenfisch.spaces.live.com/[/url])回dino:
呵呵，既然你对我的回复也没有细看，那么你对我的攻击只能是人身攻击，因为你找不出任何可以反驳我的地方。而我在前面反驳的，是那个自以为是的香港电台萧某，也并非针对你，真不知道你在那里跳什么，皇帝不急太监急。当然，也许这个萧某正是你dino也未可知。
就说你dino，除了会在这里人身攻击之外，我真是佩服你无知无畏的精神。本来不想跟你多讲的，看到你好像言之凿凿，免得你误人子弟，还是来勉强批一下吧。
1. 香港自豪于殖民地奴才的说法，源于某位著名的国学大师（名字想必你比我还清楚，看你言必称国学的样子）。以我在海外若干年所接触的人来看，的确大部分如此。
2. 国学大师 不等于 历史学家。某些香港的“国学大师”连香港都懒得出，文物古迹典籍根本都看不到，就在香港的某个小屋里面闭门造车，然后还有一堆人给捧臭脚丫，好像也不是什么新闻了吧。（当然，我也知道在大陆也不乏这样的“名人大家”，连春秋战国时期“大夫”一词都不知道怎么读）
3. 难道你学历史是从教科书上学？教科书只是带你入门而已。不过看样子你对美国的历史课比我要清楚些，因此你大概不太知道抗美援朝的细节吧？当然，你更不会知道唐反击东突厥的历史故事了。要是真的要讨论中国历史，呵呵，24史你读过多少？不说多的，“明犯强汉者，虽远必诛”的前后故事，你不google能说多少？
我不知道这个dino从哪里来的，我也知道网上有很多人是拿了美元的。我们从小就被教育要明察秋毫分清敌我，对敌人如冬天一般冷酷无情，这个不用你提醒我。
蠢鹌鹑
2008/4/16 12:29
([url]http://beinglucy.spaces.live.com/[/url])啥也不说了~你写的太棒了~只能用一个字来表示了：顶~~
dino
2008/4/16 9:04
([url]http://dinosum.spaces.live.com/[/url])老哥，小弟算是對你佩服的了。就只是說你一句英文難看，而且還是人家電台上的人講的，你立刻就回了三段來猛打，還拉到什么香港自豪于殖民地等一堆出來，東拉西扯的一堆讓人發笑的東西。真的是傳說中一樣，什么都不管，討論前先要分個敵我，都用革命的斗爭觀來分辨事情。
還有你說中國歷史，好像說得中國大陸對中國歷史最了解一樣，你小心讓人取笑，當年錢穆等一大批國學大家都跑到香港，taiwan借地復課。不說當年，就說現在，中國大陸國學大家就剩下季老先生還加個大玩家王世襄等不多的人了，但海外確實有很多國學老人家，就一個搞歷史的余英時老人已經比中國大陸很多所謂的大家厲害了吧。說回普通人的歷史，人家學歷史是講究深入和自我思考，討論很多中國歷史的緣由，但我想你絕對清楚中國大陸所謂的歷史課是怎樣的。單憑你對漢武帝、唐太宗、乾隆的認識就知道你對中史的了解。
不多說，其實對你的回復也沒有細看，你喜歡斗爭，就斗爭吧。
（没有名字）
2008/4/15 14:48
([url]http://cid-b0e70c06f459549f.spaces.live.com/[/url])楼主有这样的爱国之情，也难能可贵了。当然，据理论家们说，“国家”是会消亡的，但那不知是猴年马月的事情了。既然现在世界上还存在“国”，那当然就有“爱国”一说了（当然也有“恨国”“卖国”的）。
旁人看楼主的文章，看着玩玩就可以了，大可不必太认真。因为这不过是一篇临时准备的即兴发言而已，意思到、气势到就可以了，不必求全责备。不要把它当作是一位社会学者的严谨的论文来看待（就是正经八百的论文、论著都是可以挑出毛病的）。英文有毛病也太正常了，因为是中国人说英语嘛。我想就是英国人说英语也会犯语病的，正如国人说汉语常常犯语病一样。
楼主对旁人的批评也大可不必太认真，还去一条一条的煞有介事的回应，针尖对麦芒，实在没有必要。一来有失气度；二来，既然把文章放在网上，意思就是让大家来品评的，有各种看法，太正常不过了，何苦又去堵人家的嘴呢？——你说你的，我说我的，这个世界，就是这样。
雨燕
2008/4/15 11:21
([url]http://schweinchenfisch.spaces.live.com/[/url])呵呵，BBC看了我的文章和回复之后，估计就没有胆量来采访我了。就算采访了，多半也是断章取义颠倒黑白抹黑罢了。
中国外交界，我最尊崇的三个人：毛泽东、周恩来、沙祖康。
毒药叉
2008/4/15 10:01
([url]http://duyaocha.spaces.live.com/[/url])顶了！！！！往死里顶！！！！！一会儿就给BBC发邮件要求Hard Talk采访你。你还是应该出现在外交舞台的人！！！
雨燕
2008/4/15 9:03
([url]http://schweinchenfisch.spaces.live.com/[/url])To dino:
很早我就看过这些评论了。这好像是香港某电台上的萧某说的。
下面我来逐一批驳这位“电台砖家”的言论。
1. 荷兰和英国很早已经是农耕文明了，海耶克说过农业是一个文明发展的指标，没有农业，一个文明很难真
正发展起来。
答：游牧文明和农耕文明的划分，在学界是不严谨的。请看我早先的留言。但游牧文明却不排斥农业，放牧本身也属于广义农业。详情请见余秋雨的有关论述。我希望某些人不要望文生义，搞清楚什么是游牧文明，什么是农耕文明，还有“农耕”和“农业”有什么区别，再来讨论。
2. 那麼漢武帝、唐太宗、乾隆做的是什麼??(雖然我贊同中國人大多是愛好和平的，但這不能說東方文明比西方文明優秀，而且大家討論的是現在，扯到古代的歷史實在有點不妥)
答：有限反击。香港人的历史是英国人写的，呵呵，果然是……
另外，我好像从来没有说过东方文明比西方文明更优秀。并且，是你首先扯到古代历史的。好像汉武帝那个时候还不能称其为“中国”。唉，香港人的中国历史啊……
3. 其實在改革開放前全世界也有關注中國的人權，只是國內的人們看不到聽不到罷了
答：有关注，可是有多少？请你去查证一下，有关中国报道中批判中国人权的文章占全部文章的百分比。
这是典型的混淆逻辑的说法。
4. 其實大部份的西方資金，都不會直接到中國開工廠投資的，而是透過中國的中間人去做，事實上這些問題反而很多是中國的商家自己做出來的。你當然可以說你出錢也要有責任去監察著為你工作的人對工人好不好，但這已經不單單是西方國家的問題，而是整個改革開放帶來的問題了。就算沒有西方國家在這裡開廠，改革開放所造成以上的社會問題是不是不會發生呢?
答：“大部份的西方資金，都不會直接到中國開工廠投資的”，亏你说得出这种话来。看来某些人的确是呆在香港两耳不闻窗外事。中国每年的外资投资，都只算直接投资的。至于国内立法、执法的问题，是另一回事。西方工厂压榨工人，中国地方政府却没有很多办法去管，这是事实。详情你可以参见许多中国国内的新闻报道，包括被骂为“汉奸报纸”的《南都》。
5. 那，誰造就出那些開口閉口「打日本捐掉性命」的糞青呢?而最後那句名言，我在大陸很多很多的討論區看過很多很多遍
答：愤青没什么不好的。历史上54运动也是一帮愤青搞出来的，那可是大大推进了中国的民主与科学的建设。至于是谁造成的54时期的愤青，我想有点历史常识的人都知道，是西方的侵略者！（也就是某些香港人的主子）。最后那句名言，你肯定没有看过很多很多遍，因为这是我首先如此表述的，不信你可以去搜索。这一点上，你撒谎，就更证明了你心虚。
6. 但既然中國在二十一世紀要「和國際接軌」，或者成為一個在國際有一定分量的一員，就必須遵重「國際遊戲規則」。
答：“国际游戏规则”就是“谁的拳头硬，谁说话就算数”。你有种跟美国人叫板啊！
7. 而且，一個國家受不受人尊重，並不是單靠作者口中那些「國力」強弱。日本的經濟力現在是不是很強?或許他比德國還要強，但在二次大戰的或和平的議題上，他連說話的權利也沒有，因為他並沒有好好為二次太戰的侵略而道歉。
答：狗屁逻辑。日本在世界政治上没有发言权的根本原因在于他的军力不够强，连中国都摆不平。
-----------
我想说的是，我的文章被转贴到全世界，为什么只有香港人和某些海外的类似民运分子会有这种言论？对我的批评指正也有不少了，包括有人为我全文修改英语表达，为什么这香港人的这种CNN式颠倒黑白的批评不占主流？
答案很明显，香港文化是殖民地文化。香港人以“大英帝国海外属地”的殖民地身份而“自豪”，当然认为其西方主子的观点是正确的，而一切反对其西方主子的观点都是错误的。
邓小平和撒切尔夫人谈判香港回归事宜的时候，谈判濒临破裂。邓小平下命令，广州军区炮兵部队在香港周边架上几百门重炮瞄准香港，一旦谈判破裂，立刻将香港夷为平地。那个时候香港人人人自危，到处移民，其中据说也就包括这个电台的“砖家”吧，呵呵。
另外，我的英文的确有限，不过那些香港人好像忽略了一点，就是香港人的英文也不怎么样啊，也非常的不正宗（这可不是我说的，是美国人说的），只不过一个是Mandarin-english, 一个是Kanton-english而已。亚洲公认英文最差的国家是日本，可是如今现代“正宗”英语里面，有不少是典型的“日本英语”，例如cost-down。中国式英语也开始为“正统英语”贡献词汇和表达法。这说明了谁强大，谁就是“正统”。那么我要请问香港人，你们香港人可曾为“正统英语”贡献过什么词汇？红灯区之类的不算啊。
dino
2008/4/15 4:26
([url]http://dinosum.spaces.live.com/[/url])看完了全文，有些論點我也贊同，例如西方(或美國)在某些議題上有著雙重的標準，但也有些地方不太贊同。
你这片文章被人家电台的专家分析过，说你从一开始论点就是错的，而且可以看出你对西方文明发展根本不清
楚。还有你的英文很难看，这个是电台上讨论的人们说的。
1. 荷兰和英国很早已经是农耕文明了，海耶克说过农业是一个文明发展的指标，没有农业，一个文明很难真
正发展起来。
2. 中国的历史证明了以农耕文明为基础的中国文明从未侵略过其他的国家以获取更大的领土或更多的资源
那麼漢武帝、唐太宗、乾隆做的是什麼??(雖然我贊同中國人大多是愛好和平的，但這不能說東方文明比西方文明優秀，而且大家討論的是現在，扯到古代的歷史實在有點不妥)
3. 在1980年代，当中国仍然贫穷的时候，即便当时仍然存在着较大的意识形态的冲突，西方对中国人权的指责也很少见到。然而到了90年代，中国日新月异地发展，对于中国人权的指责就一下子多了起来。
其實在改革開放前全世界也有關注中國的人權，只是國內的人們看不到聽不到罷了
4. ，正是西方国家在中国制造了大量的人权问题：
他们强迫中国工人每天工作18个小时，每周工作7天。
他们污染了中国的环境。
他们给中国工人极低的工资，也不给中国工人支付任何保险。
他们不给中国工人以足够的劳动保护，造成许多的工伤和不可逆转的职业病，但企业拒绝支付任何补偿费用。
其實大部份的西方資金，都不會直接到中國開工廠投資的，而是透過中國的中間人去做，事實上這些問題反而很多是中國的商家自己做出來的。你當然可以說你出錢也要有責任去監察著為你工作的人對工人好不好，但這已經不單單是西方國家的問題，而是整個改革開放帶來的問題了。就算沒有西方國家在這裡開廠，改革開放所造成以上的社會問題是不是不會發生呢?
5. 这个基础决定了中国不会成为一个侵略性的国家。中国不会成为任何一个国家的敌人，即便中国强大起来也是如此。但是西方国家强迫中国加入他们的丛林法则游戏。正如拿破仑的经典名言：“中国是一头睡狮，不要惊醒他。”西方国家强迫中国醒过来，现在这头雄狮怒吼了！
那，誰造就出那些開口閉口「打日本捐掉性命」的糞青呢?而最後那句名言，我在大陸很多很多的討論區看過很多很多遍
其實作者想帶出的是， 中國的問題中國自會解決，西方國家沒有參一腳的權利。這當然是絕對可以的，你可以把門口關起來，以中國的軍力，也沒有人可以有能力輕易打進去，但既然中國在二十一世紀要「和國際接軌」，或者成為一個在國際有一定分量的一員，就必須遵重「國際遊戲規則」。
而且，一個國家受不受人尊重，並不是單靠作者口中那些「國力」強弱。日本的經濟力現在是不是很強?或許他比德國還要強，但在二次大戰的或和平的議題上，他連說話的權利也沒有，因為他並沒有好好為二次太戰的侵略而道歉。
swoo
2008/4/14 18:05
([url]http://newsilence.blogbus.com/[/url])非常钦佩你的学识及分析能力，很欣赏对“西方民众的普遍心理的分析”，觉得说出了他们没有意识到，也不想面对的事实。另外“全球化对西方民众自信心的打击”这一段很精彩，点出了问题的实质，这是我以前没有看到的，也是西方民众没有看到的。真正获利的是资本家和政治家。我添加了此文的链接在我的博客里，谢了、
午夜精灵
2008/4/14 17:29
([url]http://shuill.spaces.live.com/[/url])主权是人权的基石
同意!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
没有主权就没有一切的权利.
感觉对待那些对我们指指点点的人我们可以同他们讨论,举例子给他们看,但是对于那些想恶意中伤我们的人,我们没有必要表现出中国人谦谦君子的风度.
想用一个例子来说德国人对中国的看法:
朋友在组织一个中德学生交流的活动,十几个16-22岁的孩子准备通过这个活动去中国.不管他们的目的是什么,至少我们可以肯定,他们是对中国感兴趣的吧.主办方在出发前做了一个活动,给这些孩子发了一些材料,有关政治经济教育文化各个方面的,从中西方的角度来谈.也就是说既有西方人的偏见也有中国人自己的解释,同一个问题他们也做了两方面得分析,正面的负面的.孩子们每个人得到了其中一部分,然后自己总结将给其他的孩子.结果与主办方的意愿完全相反.大部分的孩子再讲述他们的理解时,只做了有关负面的带有西方偏见的报告.朋友(中国人)同主办方的负责人(德国人)尽力的去引导,问他们是否还读到了别的东西,答案是一致的: das war alles.
这个故事告诉我们无论我们枉费多少心机去解释去宣传去展示给他们看,结果可能只是徒劳.
西方媒体说,我们是受了共产党毒害的人,然而他们的孩子呢!!!!!!!!!!!!!
我从不和德国人谈论政治,(除非牵涉到主权问题,一定要据理力争),记得有人说过,在别人的地盘上用你不擅长的语言同他们争论,结果显而易见.所以我很支持雨燕同学.如果迫不得已,一定要讨论的话,那就亮出你的利剑,秒杀他!!!!!!!!!!!
ps twinky同学所说的在西方媒体“利用西方媒体自己的工具发出我们的真正经过思考的声音” 我想你太天真了,西方媒体就向新闻联播,他只说他想说的,不管你说了什么!
雨燕
2008/4/14 12:25
([url]http://schweinchenfisch.spaces.live.com/[/url])To twinky:
我不知道你是不是在国外生活过，是不是对西方社会的深层次的运作机制有所了解。如果你有所了解的话，你一定会知道，“利用西方媒体自己的工具发出我们的真正经过思考的声音”绝对是一厢情愿的想法。
德国友人告诉我，按照德国人的习惯，如果他们真的想去了解事实真相，他们会去查书，甚至会亲自去中国自费生活一段时间，而不会在没有阅读大量书籍和有切身体验之前先问中国人，更不会在明白真相之前指责中国人。如果有对中国的指责，那一定是恶意挑衅。
这是德国人说的。其他国家的情况我不了解。
我们与西人交往的实践战例证明，用温和、理性的方法和那些恶意挑衅的人根本就没有办法沟通，因为他们已经有了一个非常强的假定，假定任何对中国中立或有利的看法都是假的，都是中国政府的宣传。他们的挑衅，目的不是解决问题，而是获得他们的“道德优越感”。相反，如果我们用和他们一样偏激、愤怒的方法，三句话将其噎住，以其人之道还治其人之身，他们就会对你开始有尊敬；然后极尽你能够想得出来的脏话骂他，什么蠢猪笨蛋蠢驴tmd f*ck之类，骂得越狠越脏，他们反而越唯唯诺诺地点头称是，并承认，“我该去好好了解西藏的历史”。
这是真实的案例，而且不止一起。三句话攻势，我和我的朋友屡试不爽。
对内和对外的处理方式完全不同，我想这一点你也许需要更多地去了解。
我想如果我指着你的鼻子骂你的娘，还发动你周围所有的人都骂你的娘，你肯定会非常不爽，肯定会反击。
那么现在的情况也是一样。我们这些海外华人周围的西人都在骂我们的祖国母亲，甚至立法羞辱祖国母亲，立法歧视外国人，难道你不会反击？
如果你没感觉，不会想去反击，单纯强调“雅量”，那么请去思考一下蒋介石政府和毛泽东政府在1940年代的政策对比和最后的历史定案。
历史不会撒谎，西方人在被打败以前也不会认为中国的什么传统有任何价值。希望你正如你所说，“以史为鉴”，好好地去学习中国历史、西方历史。那个时候，你会得出和我相似（也许不完全相同）的结论。
PS: 我的这篇文章，是真实的演讲出来的，而不是在bbs和blog上的发泄之作。请你务必搞清楚。在这里贴出来，只是为了和大家分享一些对西人有效反击（而不是沟通，因为他们根本不会听我们所谓的“沟通”）的方法，让他们闭嘴，停止侮辱我们的国家。因此，你的留言根本就不是反对我，而只是空打一拳而已。
另外，是否“汉奸”，要看其动机，即卖国求荣。我反对网上某些人乱给别人扣“汉奸”帽子的做法。一个人是否“汉奸”，不是由他一两次的言行决定的。时间一长，真“汉奸”的马脚自然露出来，人民自会判断，历史也自会有定案。
twinky
2008/4/14 8:45
([url]http://yuangyuang.spaces.live.com/[/url])作为国人，看到这样慷慨激昂的演讲，是很解气。可是仔细琢磨之下，除了解气以外的有些论调都太过偏激。小小意见希望楼主不要动怒。
人权如果是靠斗争得到的，也不是靠bbs和blog上的愤怒和发泄，赢得一片国人的叫好声就可以实现的，只是自己人看着爽而已的事情。看到前几天义愤的学生面对西方媒体采访时只知一味唾骂，很是心寒，为什么不利用西方媒体自己的工具发出我们的真正经过思考的声音？为什么不借机给那些一无所知的西方人上一次关于西藏黑暗历史和现状的有根据讲道理的课？让有偏见的国家有偏见的国家的人了解中国的处境、理解中国的现期决策，不仅是要靠中国真正的国立强盛，更是要靠越来越多有独立思考的国人，在世界不同的角落发出讯息传送出信息。对于我们大部分的留学人员，面对的常常是一群同样有思考的受过高等教育的人，比道理更强有力的是事实，而不是愤怒。证明我们意识到自己的问题，我们真的在努力，现状真的在改变，中国真的在强大起来。在多年前，学界感慨“北大精神不再”时，其实更值得感慨的是慷慨激昂背后可以接受并思考不同意见的雅量的消逝。
非常不同意的其中一点就是，中国在很快的强大起来，但是不代表它现在还保持着谦逊的中国传统。这个不能说是坏事，任何人或者国家在感觉到自己的强大时都会有骄傲的情绪，个人觉得现在中国很aggresive的对外言论和强硬政策，在快速发展的过程中，短期内并不是什么坏事，只是不要继续滋长“大中国主义”的态度。温和谦逊的传统和美德一旦失去了，也就没什么好和西方人强调要尊重自己的传统了。
请楼主和各位同胞在听到不同声音的时候，不要过分激动，毕竟是内部讨论，有什么意见都是可以商量的。即使以史为鉴，听见不同意见就说是“汉奸、走狗、不是中国人“的言论，未免真的损失了包容谦逊的中国传统美德。想想看，愿意看完全文思考过后并且给予意见，其本身就已经说明对解决我们中国的问题的关注，而不是敌意
（没有名字）
2008/4/13 17:54
([url]http://zwhz.spaces.live.com/[/url])真的佩服你，你是中国人，真正的大写的人，中国，纯的。
你说得对，人权，不是和他们讨论出来的，而是跟他们斗争出来的。
其实，我还想要说的，所有的人权，都是国家实力下的一个谈资。一个没有强大国家为背景的人，是没有人权可言的。
真心祝福你们在德国拥有一个自尊的，快乐的生活。
北京一个媒体人 赵伟
雨燕
2008/4/30 18:24
([url]http://schweinchenfisch.spaces.live.com/[/url])To JAC and Doris
任何一篇文章都有其上下文和应用的环境。如果文中没有交代清楚，请看看我之前的评论（这里的评论太多了，可能要往后翻页才能看到）。
我在文中很清楚地说明，中国人权是有问题的。但是解决问题并不能靠西方用这种不怀好意的方式来进行。
在国际的环境之下，充满的是国与国的争斗。如果这个时候我们还把过多的精力放在内斗上（在内部争取人权的斗争也是内斗），那么对外注定要失败。
中国文化特有的一点，也是区别西方文化的一个很重要的地方，就是中华文化可以在危急的时候压抑个体人权而换取整体（国家）的生存权。看看历史，中国每次遭受外敌入侵，都是全国上下同仇敌忾（虽然汉奸也不少，绥靖者更多，但始终不占主流）。有历史学家分析认为这是中华文化能够五千年不断线的保证之一。
在内部，我们有很多的人权问题。然而，解决这些人权问题，都要等到有一个和平的外部环境。西方国家人权快速改善都是在和平的外部环境之下完成的。现在中国强大了，但还不够强大，列强施加的压力，也许你感觉不到，然而许多有识之士早就忧心忡忡，一线的将士更是枕戈待旦。所以，现在是不可能解决中国内部的人权问题的。
要想改善中国人权，我们现阶段需要的是对内建设，对外斗争，而不是内战内行，外战外行。
JAC
2008/4/30 16:18
([url]http://kangyi1.spaces.live.com/[/url])Respect for China or any country has to be earned. Having a long history doesn't mean anything.It hasn't stopped you from being backward for such a long time. It has stopped the so-called Great Cultural Revolution(what kind of culture was that. It hasn't stopped SO MANY Chinese people being killed by Chinese people.Having a long history hasn't stopped you from blindly embracing a totally foreign ideology,loving the USSR, where has that got you?Where is the USSR? Was it not Mr. Deng who, in his wisdom brought you out of that backwardness and encouraged young people to go out and learn to be part of this world and brought prosperity to your country.Over that period the Chinese government have "hurt the feelings of God knows how many Chinese people".And what have you done about it? In brief,have a good look at your long glorious history. Please read The Ugly Chinaman by BoYang, and learn some lessons from it. Hating people left,right and centre won't make you any friends.Human rights is something the whole world has to strive to achieve. Your very long history should have made you understand this.It is there so that no government and no one should be allowed to hurt the feelings of anyone.It is as basic as that.DEFEAT REVENGE,PROMOTE UNITY. and I epeat, Respect has to be earned.
doris
2008/4/30 13:33
([url]http://cid-5ec7930e2f042360.spaces.live.com/[/url])看畢篇章,雖然認同部份觀點,但覺得他的看法有點偏執.
就算西方打人權牌攻擊中國,並不心懷好意,這卻並不代表中國人權狀況沒有問題,想想收地農民上訪事件,楊春林和胡佳入獄案,都在控訴著中國人權存在問題.我不贊成部分西方人士偽道義,趁機打擊中國,但身為國人,我們必須正視這些問題,不能因為反對西方利用人權圍攻中國,而輕視甚至否認人權問題的存在.
sydney_hautecouture
2008/4/28 19:03
([url]http://gerizhang.spaces.live.com/[/url])发完一个comment又看了下别人的评论 没想到那么多呵呵~~~
那个DINO 我看了你的comment 想说2句
香港人给英国殖民了那么久 英文还那么烂 真是可悲 在悉尼 香港人除了ABC 英文都是广东式英文 有的当然还不会讲 哈哈
说海燕不懂西方文明 我觉得就像你不懂中国文明一样 你接受的是西方教育 english sylubus 当然很多香港人都选择英国式教育不就是因为中文难读吗？哈哈 反之 海燕从小接受的应该是中国式教育 （i think) 自然而然就对西方文明知道的少点阿
还有香港人一般都不会关心中国的事情 比如这次澳洲留学生的游行拉 他们只关心自己 因为 他们给英国人殖民太久了 压迫太久了 都忘记自己的祖宗是谁了
还有你有提到跟鬼佬辩论说脏话的那段 我觉得说的一点没错 必要时就得说脏话 鬼佬不都犯贱么 呵呵 我就是没碰到鬼佬跟我讨论人权的事 要不然我也会骂的他们哑口无言！！！
最后想说 你是好样的！:)
sydney_hautecouture
2008/4/28 18:28
([url]http://gerizhang.spaces.live.com/[/url])雨燕 我在6park 看到你的文章 你写的太好了 也让我学到很多东西= =|| 支持你！
F
2008/4/17 1:43
([url]http://cid-354329b44567e916.spaces.live.com/[/url])人外有人，天外有天，真是高人，佩服佩服，赶超老美，指日可待！顶了！
jeff_buaa
2008/4/16 16:19
([url]http://jeffreybuaa.spaces.live.com/[/url])尊敬
雨燕
2008/4/16 15:40
([url]http://schweinchenfisch.spaces.live.com/[/url])回dino:
呵呵，既然你对我的回复也没有细看，那么你对我的攻击只能是人身攻击，因为你找不出任何可以反驳我的地方。而我在前面反驳的，是那个自以为是的香港电台萧某，也并非针对你，真不知道你在那里跳什么，皇帝不急太监急。当然，也许这个萧某正是你dino也未可知。
就说你dino，除了会在这里人身攻击之外，我真是佩服你无知无畏的精神。本来不想跟你多讲的，看到你好像言之凿凿，免得你误人子弟，还是来勉强批一下吧。
1. 香港自豪于殖民地奴才的说法，源于某位著名的国学大师（名字想必你比我还清楚，看你言必称国学的样子）。以我在海外若干年所接触的人来看，的确大部分如此。
2. 国学大师 不等于 历史学家。某些香港的“国学大师”连香港都懒得出，文物古迹典籍根本都看不到，就在香港的某个小屋里面闭门造车，然后还有一堆人给捧臭脚丫，好像也不是什么新闻了吧。（当然，我也知道在大陆也不乏这样的“名人大家”，连春秋战国时期“大夫”一词都不知道怎么读）
3. 难道你学历史是从教科书上学？教科书只是带你入门而已。不过看样子你对美国的历史课比我要清楚些，因此你大概不太知道抗美援朝的细节吧？当然，你更不会知道唐反击东突厥的历史故事了。要是真的要讨论中国历史，呵呵，24史你读过多少？不说多的，“明犯强汉者，虽远必诛”的前后故事，你不google能说多少？
我不知道这个dino从哪里来的，我也知道网上有很多人是拿了美元的。我们从小就被教育要明察秋毫分清敌我，对敌人如冬天一般冷酷无情，这个不用你提醒我。
蠢鹌鹑
2008/4/16 12:29
([url]http://beinglucy.spaces.live.com/[/url])啥也不说了~你写的太棒了~只能用一个字来表示了：顶~~
dino
2008/4/16 9:04
([url]http://dinosum.spaces.live.com/[/url])老哥，小弟算是對你佩服的了。就只是說你一句英文難看，而且還是人家電台上的人講的，你立刻就回了三段來猛打，還拉到什么香港自豪于殖民地等一堆出來，東拉西扯的一堆讓人發笑的東西。真的是傳說中一樣，什么都不管，討論前先要分個敵我，都用革命的斗爭觀來分辨事情。
還有你說中國歷史，好像說得中國大陸對中國歷史最了解一樣，你小心讓人取笑，當年錢穆等一大批國學大家都跑到香港，taiwan借地復課。不說當年，就說現在，中國大陸國學大家就剩下季老先生還加個大玩家王世襄等不多的人了，但海外確實有很多國學老人家，就一個搞歷史的余英時老人已經比中國大陸很多所謂的大家厲害了吧。說回普通人的歷史，人家學歷史是講究深入和自我思考，討論很多中國歷史的緣由，但我想你絕對清楚中國大陸所謂的歷史課是怎樣的。單憑你對漢武帝、唐太宗、乾隆的認識就知道你對中史的了解。
不多說，其實對你的回復也沒有細看，你喜歡斗爭，就斗爭吧。
（没有名字）
2008/4/15 14:48
([url]http://cid-b0e70c06f459549f.spaces.live.com/[/url])楼主有这样的爱国之情，也难能可贵了。当然，据理论家们说，“国家”是会消亡的，但那不知是猴年马月的事情了。既然现在世界上还存在“国”，那当然就有“爱国”一说了（当然也有“恨国”“卖国”的）。
旁人看楼主的文章，看着玩玩就可以了，大可不必太认真。因为这不过是一篇临时准备的即兴发言而已，意思到、气势到就可以了，不必求全责备。不要把它当作是一位社会学者的严谨的论文来看待（就是正经八百的论文、论著都是可以挑出毛病的）。英文有毛病也太正常了，因为是中国人说英语嘛。我想就是英国人说英语也会犯语病的，正如国人说汉语常常犯语病一样。
楼主对旁人的批评也大可不必太认真，还去一条一条的煞有介事的回应，针尖对麦芒，实在没有必要。一来有失气度；二来，既然把文章放在网上，意思就是让大家来品评的，有各种看法，太正常不过了，何苦又去堵人家的嘴呢？——你说你的，我说我的，这个世界，就是这样。
雨燕
2008/4/15 11:21
([url]http://schweinchenfisch.spaces.live.com/[/url])呵呵，BBC看了我的文章和回复之后，估计就没有胆量来采访我了。就算采访了，多半也是断章取义颠倒黑白抹黑罢了。
中国外交界，我最尊崇的三个人：毛泽东、周恩来、沙祖康。
毒药叉
2008/4/15 10:01
([url]http://duyaocha.spaces.live.com/[/url])顶了！！！！往死里顶！！！！！一会儿就给BBC发邮件要求Hard Talk采访你。你还是应该出现在外交舞台的人！！！
雨燕
2008/4/15 9:03
([url]http://schweinchenfisch.spaces.live.com/[/url])To dino:
很早我就看过这些评论了。这好像是香港某电台上的萧某说的。
下面我来逐一批驳这位“电台砖家”的言论。
1. 荷兰和英国很早已经是农耕文明了，海耶克说过农业是一个文明发展的指标，没有农业，一个文明很难真
正发展起来。
答：游牧文明和农耕文明的划分，在学界是不严谨的。请看我早先的留言。但游牧文明却不排斥农业，放牧本身也属于广义农业。详情请见余秋雨的有关论述。我希望某些人不要望文生义，搞清楚什么是游牧文明，什么是农耕文明，还有“农耕”和“农业”有什么区别，再来讨论。
2. 那麼漢武帝、唐太宗、乾隆做的是什麼??(雖然我贊同中國人大多是愛好和平的，但這不能說東方文明比西方文明優秀，而且大家討論的是現在，扯到古代的歷史實在有點不妥)
答：有限反击。香港人的历史是英国人写的，呵呵，果然是……
另外，我好像从来没有说过东方文明比西方文明更优秀。并且，是你首先扯到古代历史的。好像汉武帝那个时候还不能称其为“中国”。唉，香港人的中国历史啊……
3. 其實在改革開放前全世界也有關注中國的人權，只是國內的人們看不到聽不到罷了
答：有关注，可是有多少？请你去查证一下，有关中国报道中批判中国人权的文章占全部文章的百分比。
这是典型的混淆逻辑的说法。
4. 其實大部份的西方資金，都不會直接到中國開工廠投資的，而是透過中國的中間人去做，事實上這些問題反而很多是中國的商家自己做出來的。你當然可以說你出錢也要有責任去監察著為你工作的人對工人好不好，但這已經不單單是西方國家的問題，而是整個改革開放帶來的問題了。就算沒有西方國家在這裡開廠，改革開放所造成以上的社會問題是不是不會發生呢?
答：“大部份的西方資金，都不會直接到中國開工廠投資的”，亏你说得出这种话来。看来某些人的确是呆在香港两耳不闻窗外事。中国每年的外资投资，都只算直接投资的。至于国内立法、执法的问题，是另一回事。西方工厂压榨工人，中国地方政府却没有很多办法去管，这是事实。详情你可以参见许多中国国内的新闻报道，包括被骂为“汉奸报纸”的《南都》。
5. 那，誰造就出那些開口閉口「打日本捐掉性命」的糞青呢?而最後那句名言，我在大陸很多很多的討論區看過很多很多遍
答：愤青没什么不好的。历史上54运动也是一帮愤青搞出来的，那可是大大推进了中国的民主与科学的建设。至于是谁造成的54时期的愤青，我想有点历史常识的人都知道，是西方的侵略者！（也就是某些香港人的主子）。最后那句名言，你肯定没有看过很多很多遍，因为这是我首先如此表述的，不信你可以去搜索。这一点上，你撒谎，就更证明了你心虚。
6. 但既然中國在二十一世紀要「和國際接軌」，或者成為一個在國際有一定分量的一員，就必須遵重「國際遊戲規則」。
答：“国际游戏规则”就是“谁的拳头硬，谁说话就算数”。你有种跟美国人叫板啊！
7. 而且，一個國家受不受人尊重，並不是單靠作者口中那些「國力」強弱。日本的經濟力現在是不是很強?或許他比德國還要強，但在二次大戰的或和平的議題上，他連說話的權利也沒有，因為他並沒有好好為二次太戰的侵略而道歉。
答：狗屁逻辑。日本在世界政治上没有发言权的根本原因在于他的军力不够强，连中国都摆不平。
-----------
我想说的是，我的文章被转贴到全世界，为什么只有香港人和某些海外的类似民运分子会有这种言论？对我的批评指正也有不少了，包括有人为我全文修改英语表达，为什么这香港人的这种CNN式颠倒黑白的批评不占主流？
答案很明显，香港文化是殖民地文化。香港人以“大英帝国海外属地”的殖民地身份而“自豪”，当然认为其西方主子的观点是正确的，而一切反对其西方主子的观点都是错误的。
邓小平和撒切尔夫人谈判香港回归事宜的时候，谈判濒临破裂。邓小平下命令，广州军区炮兵部队在香港周边架上几百门重炮瞄准香港，一旦谈判破裂，立刻将香港夷为平地。那个时候香港人人人自危，到处移民，其中据说也就包括这个电台的“砖家”吧，呵呵。
另外，我的英文的确有限，不过那些香港人好像忽略了一点，就是香港人的英文也不怎么样啊，也非常的不正宗（这可不是我说的，是美国人说的），只不过一个是Mandarin-english, 一个是Kanton-english而已。亚洲公认英文最差的国家是日本，可是如今现代“正宗”英语里面，有不少是典型的“日本英语”，例如cost-down。中国式英语也开始为“正统英语”贡献词汇和表达法。这说明了谁强大，谁就是“正统”。那么我要请问香港人，你们香港人可曾为“正统英语”贡献过什么词汇？红灯区之类的不算啊。
dino
2008/4/15 4:26
([url]http://dinosum.spaces.live.com/[/url])看完了全文，有些論點我也贊同，例如西方(或美國)在某些議題上有著雙重的標準，但也有些地方不太贊同。
你这片文章被人家电台的专家分析过，说你从一开始论点就是错的，而且可以看出你对西方文明发展根本不清
楚。还有你的英文很难看，这个是电台上讨论的人们说的。
1. 荷兰和英国很早已经是农耕文明了，海耶克说过农业是一个文明发展的指标，没有农业，一个文明很难真
正发展起来。
2. 中国的历史证明了以农耕文明为基础的中国文明从未侵略过其他的国家以获取更大的领土或更多的资源
那麼漢武帝、唐太宗、乾隆做的是什麼??(雖然我贊同中國人大多是愛好和平的，但這不能說東方文明比西方文明優秀，而且大家討論的是現在，扯到古代的歷史實在有點不妥)
3. 在1980年代，当中国仍然贫穷的时候，即便当时仍然存在着较大的意识形态的冲突，西方对中国人权的指责也很少见到。然而到了90年代，中国日新月异地发展，对于中国人权的指责就一下子多了起来。
其實在改革開放前全世界也有關注中國的人權，只是國內的人們看不到聽不到罷了
4. ，正是西方国家在中国制造了大量的人权问题：
他们强迫中国工人每天工作18个小时，每周工作7天。
他们污染了中国的环境。
他们给中国工人极低的工资，也不给中国工人支付任何保险。
他们不给中国工人以足够的劳动保护，造成许多的工伤和不可逆转的职业病，但企业拒绝支付任何补偿费用。
其實大部份的西方資金，都不會直接到中國開工廠投資的，而是透過中國的中間人去做，事實上這些問題反而很多是中國的商家自己做出來的。你當然可以說你出錢也要有責任去監察著為你工作的人對工人好不好，但這已經不單單是西方國家的問題，而是整個改革開放帶來的問題了。就算沒有西方國家在這裡開廠，改革開放所造成以上的社會問題是不是不會發生呢?
5. 这个基础决定了中国不会成为一个侵略性的国家。中国不会成为任何一个国家的敌人，即便中国强大起来也是如此。但是西方国家强迫中国加入他们的丛林法则游戏。正如拿破仑的经典名言：“中国是一头睡狮，不要惊醒他。”西方国家强迫中国醒过来，现在这头雄狮怒吼了！
那，誰造就出那些開口閉口「打日本捐掉性命」的糞青呢?而最後那句名言，我在大陸很多很多的討論區看過很多很多遍
其實作者想帶出的是， 中國的問題中國自會解決，西方國家沒有參一腳的權利。這當然是絕對可以的，你可以把門口關起來，以中國的軍力，也沒有人可以有能力輕易打進去，但既然中國在二十一世紀要「和國際接軌」，或者成為一個在國際有一定分量的一員，就必須遵重「國際遊戲規則」。
而且，一個國家受不受人尊重，並不是單靠作者口中那些「國力」強弱。日本的經濟力現在是不是很強?或許他比德國還要強，但在二次大戰的或和平的議題上，他連說話的權利也沒有，因為他並沒有好好為二次太戰的侵略而道歉。
swoo
2008/4/14 18:05
([url]http://newsilence.blogbus.com/[/url])非常钦佩你的学识及分析能力，很欣赏对“西方民众的普遍心理的分析”，觉得说出了他们没有意识到，也不想面对的事实。另外“全球化对西方民众自信心的打击”这一段很精彩，点出了问题的实质，这是我以前没有看到的，也是西方民众没有看到的。真正获利的是资本家和政治家。我添加了此文的链接在我的博客里，谢了、
午夜精灵
2008/4/14 17:29
([url]http://shuill.spaces.live.com/[/url])主权是人权的基石
同意!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
没有主权就没有一切的权利.
感觉对待那些对我们指指点点的人我们可以同他们讨论,举例子给他们看,但是对于那些想恶意中伤我们的人,我们没有必要表现出中国人谦谦君子的风度.
想用一个例子来说德国人对中国的看法:
朋友在组织一个中德学生交流的活动,十几个16-22岁的孩子准备通过这个活动去中国.不管他们的目的是什么,至少我们可以肯定,他们是对中国感兴趣的吧.主办方在出发前做了一个活动,给这些孩子发了一些材料,有关政治经济教育文化各个方面的,从中西方的角度来谈.也就是说既有西方人的偏见也有中国人自己的解释,同一个问题他们也做了两方面得分析,正面的负面的.孩子们每个人得到了其中一部分,然后自己总结将给其他的孩子.结果与主办方的意愿完全相反.大部分的孩子再讲述他们的理解时,只做了有关负面的带有西方偏见的报告.朋友(中国人)同主办方的负责人(德国人)尽力的去引导,问他们是否还读到了别的东西,答案是一致的: das war alles.
这个故事告诉我们无论我们枉费多少心机去解释去宣传去展示给他们看,结果可能只是徒劳.
西方媒体说,我们是受了共产党毒害的人,然而他们的孩子呢!!!!!!!!!!!!!
我从不和德国人谈论政治,(除非牵涉到主权问题,一定要据理力争),记得有人说过,在别人的地盘上用你不擅长的语言同他们争论,结果显而易见.所以我很支持雨燕同学.如果迫不得已,一定要讨论的话,那就亮出你的利剑,秒杀他!!!!!!!!!!!
ps twinky同学所说的在西方媒体“利用西方媒体自己的工具发出我们的真正经过思考的声音” 我想你太天真了,西方媒体就向新闻联播,他只说他想说的,不管你说了什么!
雨燕
2008/4/14 12:25
([url]http://schweinchenfisch.spaces.live.com/[/url])To twinky:
我不知道你是不是在国外生活过，是不是对西方社会的深层次的运作机制有所了解。如果你有所了解的话，你一定会知道，“利用西方媒体自己的工具发出我们的真正经过思考的声音”绝对是一厢情愿的想法。
德国友人告诉我，按照德国人的习惯，如果他们真的想去了解事实真相，他们会去查书，甚至会亲自去中国自费生活一段时间，而不会在没有阅读大量书籍和有切身体验之前先问中国人，更不会在明白真相之前指责中国人。如果有对中国的指责，那一定是恶意挑衅。
这是德国人说的。其他国家的情况我不了解。
我们与西人交往的实践战例证明，用温和、理性的方法和那些恶意挑衅的人根本就没有办法沟通，因为他们已经有了一个非常强的假定，假定任何对中国中立或有利的看法都是假的，都是中国政府的宣传。他们的挑衅，目的不是解决问题，而是获得他们的“道德优越感”。相反，如果我们用和他们一样偏激、愤怒的方法，三句话将其噎住，以其人之道还治其人之身，他们就会对你开始有尊敬；然后极尽你能够想得出来的脏话骂他，什么蠢猪笨蛋蠢驴tmd f*ck之类，骂得越狠越脏，他们反而越唯唯诺诺地点头称是，并承认，“我该去好好了解西藏的历史”。
这是真实的案例，而且不止一起。三句话攻势，我和我的朋友屡试不爽。
对内和对外的处理方式完全不同，我想这一点你也许需要更多地去了解。
我想如果我指着你的鼻子骂你的娘，还发动你周围所有的人都骂你的娘，你肯定会非常不爽，肯定会反击。
那么现在的情况也是一样。我们这些海外华人周围的西人都在骂我们的祖国母亲，甚至立法羞辱祖国母亲，立法歧视外国人，难道你不会反击？
如果你没感觉，不会想去反击，单纯强调“雅量”，那么请去思考一下蒋介石政府和毛泽东政府在1940年代的政策对比和最后的历史定案。
历史不会撒谎，西方人在被打败以前也不会认为中国的什么传统有任何价值。希望你正如你所说，“以史为鉴”，好好地去学习中国历史、西方历史。那个时候，你会得出和我相似（也许不完全相同）的结论。
PS: 我的这篇文章，是真实的演讲出来的，而不是在bbs和blog上的发泄之作。请你务必搞清楚。在这里贴出来，只是为了和大家分享一些对西人有效反击（而不是沟通，因为他们根本不会听我们所谓的“沟通”）的方法，让他们闭嘴，停止侮辱我们的国家。因此，你的留言根本就不是反对我，而只是空打一拳而已。
另外，是否“汉奸”，要看其动机，即卖国求荣。我反对网上某些人乱给别人扣“汉奸”帽子的做法。一个人是否“汉奸”，不是由他一两次的言行决定的。时间一长，真“汉奸”的马脚自然露出来，人民自会判断，历史也自会有定案。
twinky
2008/4/14 8:45
([url]http://yuangyuang.spaces.live.com/[/url])作为国人，看到这样慷慨激昂的演讲，是很解气。可是仔细琢磨之下，除了解气以外的有些论调都太过偏激。小小意见希望楼主不要动怒。
人权如果是靠斗争得到的，也不是靠bbs和blog上的愤怒和发泄，赢得一片国人的叫好声就可以实现的，只是自己人看着爽而已的事情。看到前几天义愤的学生面对西方媒体采访时只知一味唾骂，很是心寒，为什么不利用西方媒体自己的工具发出我们的真正经过思考的声音？为什么不借机给那些一无所知的西方人上一次关于西藏黑暗历史和现状的有根据讲道理的课？让有偏见的国家有偏见的国家的人了解中国的处境、理解中国的现期决策，不仅是要靠中国真正的国立强盛，更是要靠越来越多有独立思考的国人，在世界不同的角落发出讯息传送出信息。对于我们大部分的留学人员，面对的常常是一群同样有思考的受过高等教育的人，比道理更强有力的是事实，而不是愤怒。证明我们意识到自己的问题，我们真的在努力，现状真的在改变，中国真的在强大起来。在多年前，学界感慨“北大精神不再”时，其实更值得感慨的是慷慨激昂背后可以接受并思考不同意见的雅量的消逝。
非常不同意的其中一点就是，中国在很快的强大起来，但是不代表它现在还保持着谦逊的中国传统。这个不能说是坏事，任何人或者国家在感觉到自己的强大时都会有骄傲的情绪，个人觉得现在中国很aggresive的对外言论和强硬政策，在快速发展的过程中，短期内并不是什么坏事，只是不要继续滋长“大中国主义”的态度。温和谦逊的传统和美德一旦失去了，也就没什么好和西方人强调要尊重自己的传统了。
请楼主和各位同胞在听到不同声音的时候，不要过分激动，毕竟是内部讨论，有什么意见都是可以商量的。即使以史为鉴，听见不同意见就说是“汉奸、走狗、不是中国人“的言论，未免真的损失了包容谦逊的中国传统美德。想想看，愿意看完全文思考过后并且给予意见，其本身就已经说明对解决我们中国的问题的关注，而不是敌意
（没有名字）
2008/4/13 17:54
([url]http://zwhz.spaces.live.com/[/url])真的佩服你，你是中国人，真正的大写的人，中国，纯的。
你说得对，人权，不是和他们讨论出来的，而是跟他们斗争出来的。
其实，我还想要说的，所有的人权，都是国家实力下的一个谈资。一个没有强大国家为背景的人，是没有人权可言的。
真心祝福你们在德国拥有一个自尊的，快乐的生活。
北京一个媒体人 赵伟
页: [1]
查看完整版本: 10分钟反击西方对中国的人权攻击！
Powered by Discuz! Archiver 5.5.0 © 2001-2006 Comsenz Inc.