大家说说各品牌pc server的特色及缺点

用过的品牌就那几个

IBM  HP  DELL  LENOVO

IBM：用IBM的不多，没什么特别感觉
        它的什么有名的光通道诊断和X架构没体会过，记得以前说IBM喜欢用vxworks的主板芯片比intel的好什么的，没体会到过
        还有它现在新出的X4架构，号称同规格比HP性能高出20%左右，而这个对比中IBM使用的是DDR2,HP则用的是更高性能更热的FBD

HP： 用HP最多，proliant系列我觉得设计的好看好用，细节之处不错，最方便的ILO技术更是NB(听说IBM也有，但要花钱买卡)
        新的DL3**/5**系列的状态板很方便
        不过最近发现其DL380G5的电源缺陷不公开不主动更换让我很鄙视HP

DELL：用的也多，工业设计细节较粗糙，但也没出啥大问题，特色技术似乎没看到过

LENOVO:用的还是legend时代的P4 XEON 1U型，感觉不好，工业设计不好就算了，感觉硬件兼容性，软件设计方面都较差

另外，IBM的serverguide，HP的smartstart，DELL的openmanager(OEM artris)都挺好用的，这点儿似乎dell支持的OS更多
openmanager可以引导安装rhel4/5以及sles9/10(?不确定了)

各位朋友还有心得，请不吝续贴:)

用了N年都是IBM，呵呵。早麻木了。
从nerfinity到前天刚到的3250（好像是叫这名字），大部分型号都用过，感觉只是一台机器而已，就是换个壳，里面的配件挪一挪，呵呵。

上周突然发现，靠，我595的HMC，怎么跟3550一模一样。:'(

回复 #2 炸鸡 的帖子

我发现unix很多东西都被IBM、HP、cisco偷去不少

一些软件代码简直就是原版拓到网络管理系统 :L

这两天的新闻说IBM授权X server专利给联想
期待联想做出点儿像样的pc server来

莫非IBM想把pc server也卖给联想？
反正x系列市场份额被HP/DELL蚕食的差不多了，利润也少

好象是有这么听说

有消息说是IBM要把PC SERVER卖给联想，不知道真假

回复 #6 caiwen 的帖子

IBM老奸巨猾 ;P

我是搞ibm的,不过说实在的,硬件上都差不多,关键区别在支持和延续性