LoveUnix » PC Server & HPC » 硬盘容量限制问题
2007-11-1 20:14
sugo
硬盘容量限制问题
一台hp 320s的服务器，7块500gb的硬盘做raid5 总容量2.8T，装完win2003r2 stand版后，系统只能识别2t的容量，请教下是不是操作系统的限制，还是阵列卡的限制。
一台hp 320s的服务器，7块500gb的硬盘做raid5 总容量2.8T，装完win2003r2 stand版后，系统只能识别2t的容量，请教下是不是操作系统的限制，还是阵列卡的限制。
2007-11-4 08:01
蓝色虫
呵呵！~
你的基础知识不够，建议多抽点时间学习raid阵列，尤其是raid 5硬盘使用下的环境
你的基础知识不够，建议多抽点时间学习raid阵列，尤其是raid 5硬盘使用下的环境
2007-11-4 13:09
乐之陶
:lu3:
2007-11-12 15:45
阿土
[quote]原帖由 [i]蓝色虫[/i] 于 2007-11-4 08:01 发表 [url=http://bbs.loveunix.net/redirect.php?goto=findpost&pid=733635&ptid=78141][img]http://bbs.loveunix.net/images/common/back.gif[/img][/url]
呵呵！~
你的基础知识不够，建议多抽点时间学习raid阵列，尤其是raid 5硬盘使用下的环境 [/quote]
虫子解释下,偶也搞不懂咧.
呵呵！~
你的基础知识不够，建议多抽点时间学习raid阵列，尤其是raid 5硬盘使用下的环境 [/quote]
虫子解释下,偶也搞不懂咧.
2007-11-12 18:52
老农
NTFS文件系统最大限制吧
2007-11-13 10:40
蓝色虫
回复 #4 阿土 的帖子
众所周知，最常用的RAID配置等级分别是RAID-0、RAID-1、RAID-5。这三种RAID等级针对数据的传输速度和保护程度都有所不同:RAID-0(数据条带化存储阵列)旨在提供速度，在所有RAID中速度最快，但是提供的保护最少;RAID-1(透明或条带化存储镜像)这种RAID能够提供最好的数据保护;而RAID-5(磁盘阵列，奇偶校验散布)能够同时提供良好的速度和保护 ，使得RAID-5在所有RAID中使用最为广泛。
不过，我们发现了一个普遍性的现象，那就是:采用RAID-5(ZCR)的服务器，在测试中的表现(一个可靠MySQL资料库测试项目)，远不及采用Host RAID-1的系统，而且测试表明，就算同样的RAID-1，采用独立RAID控制器的效果，竟然还不如最简单的集成的Host RAID-1，令人颇感意外。
一、寻找原因
确实，为什么采用低价RAID控制器的RAID-5的性能会不尽理想?要明白这一切，我们先要弄清楚RAID-5的运作原理。RAID-5是经过XOR运算比对各硬盘写入资料，再将所得到的奇偶校验的信息分散到阵列中的每个硬盘中。这样可以进行独立或者并行的数据读写操作，可以在提高数据访问速度的同时实现数据冗余性。
RAID-5将数据交错存储在多个磁盘上(类似RAID0)，同时维护着一个奇偶校验块(parity blocks)系统，由此使整个阵列清楚每一个物理磁盘上所存储的数据，即使某个磁盘出现了故障也不会对访问产生影响。
[b][color=blue]采用这样的模式需要至少三块物理磁盘。此外，为了存储奇偶校验数据以及在故障中进行数据恢复还会损失一部分的磁盘空间。[/b][/color]对于RAID5模式而言，通常需要基于硬件的RAID控制器。绝大多数的服务器已经具备了SCSI控制器，这也是RAID-5在企业服务器中被广泛采用的原因，尤其对大多数只能安装三个硬盘的1U服务器而言，更是相当理想。
不过从中我们可以明白:RAID控制器的XOR运算能力与快取记忆体的容量，对RAID-5的性能就有着举足轻重的影响。从测试结果显示，采用Intel RAID控制器的服务器，相较于采用Adaprec 120 ZCR控制器的服务器，RADI-5在性能上更享有相当程度的优势，但都不如运算原理最简单的Host RAID-1。就算是RAID-1，独立RAID控制器也都不如集成的Host RAID。
另一个值得注意的地方是，太大的硬盘分割区对于RAID-5的能性也有不利的影响。[b][color=blue]比方将三个73GB硬盘所组成的146GB RAID-5容量，全数作为一个超大的作业系统分割区，MySQL的测试效果只能以“惨绝人寰”来比拟，但将测试用分割区缩小到36GB，效果就瞬间成长五倍之多。这主要是RAID控制器卡快取记忆体容量不足之故，因为测试数据显示，同样的情况并没有发生在内建设256MB RAID快取记忆体的服务器上。[/b][/color]
如果要同时解决RAID控制器的XOR运算能力与快取记忆体的容量给RAID-5所带来的限制，惟有购买高档的RAID控制卡，也就是单通道/多通道SCSI RAID HBA。一般一块高档SCSI RAID HBA约售20000至30000元，再加上三至四个SCSI硬盘约售10000元左右。大多数企业是难以承受如此高额的费用。
二、Host RAID 可取?
不过，这是不是意味着，我们只需要采用最便宜的Host RAID，再也不需要独立的RAID控制器?答案绝对是否定的。首先，Host RAID并无法提供Hotfix之类的可靠性机制(平时多安装一台硬盘作为应急之用，如果发生硬盘损坏，就立即补救)，历史的教训也证明了，在同一台服务器上的硬盘是很有可能连续阵亡的。
另外，采用Host RAID-1时，在更换硬盘后，由于必须从一台硬盘完全转移资料到另一台硬盘上，加上因缺乏辅助控制器和独立快取记忆体，必须以来处理器进行这个工作，所以进行恢复作业时的时间会相当的长，也会大幅度降低系统的性能，对于某些高负载的服务器而言，在绝对是难以忍受的，尤其目前节节高升的硬盘容量，更会突显这个问题的严重性。
隐而不显的是，Host RAID-1因以来处理器之故，会有着较高的处理器及系统主记忆体利用率。比方采用两个硬盘组成的Host RAID-1，其效率明显就会落后于单硬盘的情况。换言之，如果日后持续增加硬盘数量，Host RAID的扩充性就会相当的不利，这也就是不如独立RAID控制器之处。
其实在表现方面，Host RAID-0及Host RAID-1并不需要太多的系统资源，但在重建损坏了的RAID(Degraded Mode)或是碰上大量运算资源的RAID-5(需于每次写入时计算Parity)，Host RAID未必是一个良好的选择，加上Host RAID须依赖操作系统，如Windows2000、Solaris或 Linux等先启动，所以操作系统并未能受到RAID的保护。Host RAID只需两块SCSI硬盘的价钱便可以完成，甚至可以是免费，但除非是用RAID-1(镜像)，否则RAID-0有任何差错，资料尽毁!
三、结论
事实上，RAID并不能完全保障硬盘自身的安全，就算是看起来很安全、能兼顾性能的RAID 0+1和1+0，只要两个硬盘位于不同的RAID-0区域的硬盘接连损坏，资料照样全军覆没，而RAID-5也无法承受一颗以上的硬盘损坏。更重要的是，在预算有限的前提下，企业不见得有能力采购昂贵的高档RAID控制卡和那么多的硬盘去构建RAID 0+5或者RAID 5+0。
所以，企业应根据自身的需求以及服务器服务器本身的扩充性，去选择最合适的RAID方案。如今大多数企业基于成本效益都采用可用性、容量、数据保护和性能之间可折中接受的RAID-5，但对于作业系统则会采用RAID-1;如果对处理器的性能并不要求，最重要的是内存容量和硬盘I/O效率，那么RAID-5的效率就明显不佳，加上存储资料容量不高，无疑采用兼顾效率和安全的RAID 0+1。
更重要的是，定期备份资料，甚至定期更换硬盘，才是确保企业服务器稳定性及资料安全的不二做法，而这些是任何一种RAID都做不到的。
[[i] 本帖最后由 蓝色虫 于 2007-11-13 10:41 编辑 [/i]]
众所周知，最常用的RAID配置等级分别是RAID-0、RAID-1、RAID-5。这三种RAID等级针对数据的传输速度和保护程度都有所不同:RAID-0(数据条带化存储阵列)旨在提供速度，在所有RAID中速度最快，但是提供的保护最少;RAID-1(透明或条带化存储镜像)这种RAID能够提供最好的数据保护;而RAID-5(磁盘阵列，奇偶校验散布)能够同时提供良好的速度和保护 ，使得RAID-5在所有RAID中使用最为广泛。
不过，我们发现了一个普遍性的现象，那就是:采用RAID-5(ZCR)的服务器，在测试中的表现(一个可靠MySQL资料库测试项目)，远不及采用Host RAID-1的系统，而且测试表明，就算同样的RAID-1，采用独立RAID控制器的效果，竟然还不如最简单的集成的Host RAID-1，令人颇感意外。
一、寻找原因
确实，为什么采用低价RAID控制器的RAID-5的性能会不尽理想?要明白这一切，我们先要弄清楚RAID-5的运作原理。RAID-5是经过XOR运算比对各硬盘写入资料，再将所得到的奇偶校验的信息分散到阵列中的每个硬盘中。这样可以进行独立或者并行的数据读写操作，可以在提高数据访问速度的同时实现数据冗余性。
RAID-5将数据交错存储在多个磁盘上(类似RAID0)，同时维护着一个奇偶校验块(parity blocks)系统，由此使整个阵列清楚每一个物理磁盘上所存储的数据，即使某个磁盘出现了故障也不会对访问产生影响。
[b][color=blue]采用这样的模式需要至少三块物理磁盘。此外，为了存储奇偶校验数据以及在故障中进行数据恢复还会损失一部分的磁盘空间。[/b][/color]对于RAID5模式而言，通常需要基于硬件的RAID控制器。绝大多数的服务器已经具备了SCSI控制器，这也是RAID-5在企业服务器中被广泛采用的原因，尤其对大多数只能安装三个硬盘的1U服务器而言，更是相当理想。
不过从中我们可以明白:RAID控制器的XOR运算能力与快取记忆体的容量，对RAID-5的性能就有着举足轻重的影响。从测试结果显示，采用Intel RAID控制器的服务器，相较于采用Adaprec 120 ZCR控制器的服务器，RADI-5在性能上更享有相当程度的优势，但都不如运算原理最简单的Host RAID-1。就算是RAID-1，独立RAID控制器也都不如集成的Host RAID。
另一个值得注意的地方是，太大的硬盘分割区对于RAID-5的能性也有不利的影响。[b][color=blue]比方将三个73GB硬盘所组成的146GB RAID-5容量，全数作为一个超大的作业系统分割区，MySQL的测试效果只能以“惨绝人寰”来比拟，但将测试用分割区缩小到36GB，效果就瞬间成长五倍之多。这主要是RAID控制器卡快取记忆体容量不足之故，因为测试数据显示，同样的情况并没有发生在内建设256MB RAID快取记忆体的服务器上。[/b][/color]
如果要同时解决RAID控制器的XOR运算能力与快取记忆体的容量给RAID-5所带来的限制，惟有购买高档的RAID控制卡，也就是单通道/多通道SCSI RAID HBA。一般一块高档SCSI RAID HBA约售20000至30000元，再加上三至四个SCSI硬盘约售10000元左右。大多数企业是难以承受如此高额的费用。
二、Host RAID 可取?
不过，这是不是意味着，我们只需要采用最便宜的Host RAID，再也不需要独立的RAID控制器?答案绝对是否定的。首先，Host RAID并无法提供Hotfix之类的可靠性机制(平时多安装一台硬盘作为应急之用，如果发生硬盘损坏，就立即补救)，历史的教训也证明了，在同一台服务器上的硬盘是很有可能连续阵亡的。
另外，采用Host RAID-1时，在更换硬盘后，由于必须从一台硬盘完全转移资料到另一台硬盘上，加上因缺乏辅助控制器和独立快取记忆体，必须以来处理器进行这个工作，所以进行恢复作业时的时间会相当的长，也会大幅度降低系统的性能，对于某些高负载的服务器而言，在绝对是难以忍受的，尤其目前节节高升的硬盘容量，更会突显这个问题的严重性。
隐而不显的是，Host RAID-1因以来处理器之故，会有着较高的处理器及系统主记忆体利用率。比方采用两个硬盘组成的Host RAID-1，其效率明显就会落后于单硬盘的情况。换言之，如果日后持续增加硬盘数量，Host RAID的扩充性就会相当的不利，这也就是不如独立RAID控制器之处。
其实在表现方面，Host RAID-0及Host RAID-1并不需要太多的系统资源，但在重建损坏了的RAID(Degraded Mode)或是碰上大量运算资源的RAID-5(需于每次写入时计算Parity)，Host RAID未必是一个良好的选择，加上Host RAID须依赖操作系统，如Windows2000、Solaris或 Linux等先启动，所以操作系统并未能受到RAID的保护。Host RAID只需两块SCSI硬盘的价钱便可以完成，甚至可以是免费，但除非是用RAID-1(镜像)，否则RAID-0有任何差错，资料尽毁!
三、结论
事实上，RAID并不能完全保障硬盘自身的安全，就算是看起来很安全、能兼顾性能的RAID 0+1和1+0，只要两个硬盘位于不同的RAID-0区域的硬盘接连损坏，资料照样全军覆没，而RAID-5也无法承受一颗以上的硬盘损坏。更重要的是，在预算有限的前提下，企业不见得有能力采购昂贵的高档RAID控制卡和那么多的硬盘去构建RAID 0+5或者RAID 5+0。
所以，企业应根据自身的需求以及服务器服务器本身的扩充性，去选择最合适的RAID方案。如今大多数企业基于成本效益都采用可用性、容量、数据保护和性能之间可折中接受的RAID-5，但对于作业系统则会采用RAID-1;如果对处理器的性能并不要求，最重要的是内存容量和硬盘I/O效率，那么RAID-5的效率就明显不佳，加上存储资料容量不高，无疑采用兼顾效率和安全的RAID 0+1。
更重要的是，定期备份资料，甚至定期更换硬盘，才是确保企业服务器稳定性及资料安全的不二做法，而这些是任何一种RAID都做不到的。
[[i] 本帖最后由 蓝色虫 于 2007-11-13 10:41 编辑 [/i]]
2007-11-13 10:50
蓝色虫
另外我觉得有人说NTFS最大支持2TB的硬盘容量，不大可信吧
我经常去的几个电影网站，存储的媒体文件都上到好几万，用的都是windows2003
我经常去的几个电影网站，存储的媒体文件都上到好几万，用的都是windows2003
2007-11-13 10:57
蓝色虫
zt网友
1。找到UFS2的一个FAQ文档，[url]http://sixshooter.v6.thrupoint.net/jeroen/faq.html#OS-SUPPORT[/url]，只是说突破了TB的容量，没有说一个UFS2最大可以支持多少？
2。NFS，微软的[url]http://www.microsoft.com/china/technet/ittasks/deploy/fat.asp[/url]说"NTFS分区的最大容量为16 EB（千兆兆字节--一千兆兆字节等于2^64字节或1024千兆字节）"，那么现在的windows2k3 storage server或普通的enterprise版本一个ntfs分区支持多大？偶怎么听说只是达到2TB
3。现在其他的unix文件系统最大可以支持多少？
你所说的2TB限制是由于32bit操作系统只能辨认和使用2TB以下的磁盘。可以通过逻辑卷来扩容，突破2TB限制。或者使用64bit操作系统。Win2k3sp1也已经突破了2TB限制。
================
最近问了一个微软的技术员，给了一个详细的答复，说使用MBR型的分区类型的basic disk，MBR最大只支持2的32次方扇区，因此分区最大是2T。sp1版本可以支持GPT型的分区类型，可以突破MBR限制。所以大家说的2T限制其实是MBR的限制。
（这个GPT还真没见过？不知道新硬盘要如何才能变成GPT）。
另外NTFS文件系统最大是2的32次方簇，所以簇如果使用最大的64k，那么就有256T容量，默认是4K，就是16T。
还有如果使用动态卷，一个动态卷可以包括最大32个basic disk。
我想这应该是最权威的解释了。不知道坛上有没有人做过？
以下是原文:
Something added..
The maximum length of a basic partition as supported by MBR is 2^32 sectors (2TB)
Dynamic volume size is only limited by the requirement that all size/offset values in disk ioctls and I/O commands must be signed 64-bit values, which means 2^63 bytes.
But in the Dynamic Volume, every physical disk cannot be larger than 2TB if you use MBR(the GPT disk can only be support by win2003 SP1), this means if you use hardware RAID to combine many disks into a big disk, the physical size cannot be larger than 2TB, or you can use GPT disk format.
Comparison of Basic and Dynamic Disks
Volume size (maximum)
2 TB
2 TB for simple and mirrored volumes.
Up to 64 TB for spanned and striped volumes. (2 TB per disk with a maximum of 32 disks per volume.)
Up to 62 TB for RAID-5 volumes. (2 TB per disk with a maximum of 32 disks per volume and 2 TB used for parity.)
Supported RAID implementation
Hardware RAID only
Hardware or software RAID
Storage of boot and system volumes
Yes
Simple or mirrored volumes only
Shared cluster storage in server clusters
Supported
Not supported*
Storage Capabilities
Basic Disks
Dynamic Disks
NTFS and Volume Limits for Windows Server 2003
Maximum size of an NTFS volume
232 clusters minus 1 cluster
Using a 64-kilobyte (KB) cluster (the maximum NTFS cluster size), the maximum size of an NTFS volume is 256 TB minus 64 KB.
Using a 4-KB cluster (the default NTFS cluster size), the maximum size of an NTFS volume is 16 TB minus 4 KB.
Maximum number of dynamic volumes per disk group
1,000
A disk group is collection of dynamic disks. Windows Server 2003 supports one disk group per server.
Maximum volumes per server
Approximately 2,000 volumes
Up to 1,000 of these volumes can be dynamic volumes; the rest are basic volumes. Boot times increase as you increase the number of volumes. In addition, the use of multipathing can reduce the number of volumes per server.
Description
Limit
1。找到UFS2的一个FAQ文档，[url]http://sixshooter.v6.thrupoint.net/jeroen/faq.html#OS-SUPPORT[/url]，只是说突破了TB的容量，没有说一个UFS2最大可以支持多少？
2。NFS，微软的[url]http://www.microsoft.com/china/technet/ittasks/deploy/fat.asp[/url]说"NTFS分区的最大容量为16 EB（千兆兆字节--一千兆兆字节等于2^64字节或1024千兆字节）"，那么现在的windows2k3 storage server或普通的enterprise版本一个ntfs分区支持多大？偶怎么听说只是达到2TB
3。现在其他的unix文件系统最大可以支持多少？
你所说的2TB限制是由于32bit操作系统只能辨认和使用2TB以下的磁盘。可以通过逻辑卷来扩容，突破2TB限制。或者使用64bit操作系统。Win2k3sp1也已经突破了2TB限制。
================
最近问了一个微软的技术员，给了一个详细的答复，说使用MBR型的分区类型的basic disk，MBR最大只支持2的32次方扇区，因此分区最大是2T。sp1版本可以支持GPT型的分区类型，可以突破MBR限制。所以大家说的2T限制其实是MBR的限制。
（这个GPT还真没见过？不知道新硬盘要如何才能变成GPT）。
另外NTFS文件系统最大是2的32次方簇，所以簇如果使用最大的64k，那么就有256T容量，默认是4K，就是16T。
还有如果使用动态卷，一个动态卷可以包括最大32个basic disk。
我想这应该是最权威的解释了。不知道坛上有没有人做过？
以下是原文:
Something added..
The maximum length of a basic partition as supported by MBR is 2^32 sectors (2TB)
Dynamic volume size is only limited by the requirement that all size/offset values in disk ioctls and I/O commands must be signed 64-bit values, which means 2^63 bytes.
But in the Dynamic Volume, every physical disk cannot be larger than 2TB if you use MBR(the GPT disk can only be support by win2003 SP1), this means if you use hardware RAID to combine many disks into a big disk, the physical size cannot be larger than 2TB, or you can use GPT disk format.
Comparison of Basic and Dynamic Disks
Volume size (maximum)
2 TB
2 TB for simple and mirrored volumes.
Up to 64 TB for spanned and striped volumes. (2 TB per disk with a maximum of 32 disks per volume.)
Up to 62 TB for RAID-5 volumes. (2 TB per disk with a maximum of 32 disks per volume and 2 TB used for parity.)
Supported RAID implementation
Hardware RAID only
Hardware or software RAID
Storage of boot and system volumes
Yes
Simple or mirrored volumes only
Shared cluster storage in server clusters
Supported
Not supported*
Storage Capabilities
Basic Disks
Dynamic Disks
NTFS and Volume Limits for Windows Server 2003
Maximum size of an NTFS volume
232 clusters minus 1 cluster
Using a 64-kilobyte (KB) cluster (the maximum NTFS cluster size), the maximum size of an NTFS volume is 256 TB minus 64 KB.
Using a 4-KB cluster (the default NTFS cluster size), the maximum size of an NTFS volume is 16 TB minus 4 KB.
Maximum number of dynamic volumes per disk group
1,000
A disk group is collection of dynamic disks. Windows Server 2003 supports one disk group per server.
Maximum volumes per server
Approximately 2,000 volumes
Up to 1,000 of these volumes can be dynamic volumes; the rest are basic volumes. Boot times increase as you increase the number of volumes. In addition, the use of multipathing can reduce the number of volumes per server.
Description
Limit
2007-11-13 11:07
蓝色虫
2004年做上海易得服务器时做过一台机柜
说明书上写着支持最多12块硬盘或最大1.7TB容量
这几年硬件发展快，估计支持100TB的服务器机柜应该有吧 :P
BTW：很长时间没练硬件，落后了 :'(
说明书上写着支持最多12块硬盘或最大1.7TB容量
这几年硬件发展快，估计支持100TB的服务器机柜应该有吧 :P
BTW：很长时间没练硬件，落后了 :'(
2007-11-13 11:43
sugo
转成GPT就好了
2007-11-13 13:00
老农
NTFS现在也可以把文件系统做成没有盘符，挂在另一个文件系统的目录下了。
2007-11-13 23:02
阿土
谢谢楼上各位兄弟..有点明白了.
GUID 分区表
更新日期： 01/21/2005
GUID 分区表
与支持最大卷为 2 TB (terabytes) 并且每个磁盘最多有 4 个主分区（或 3 个主分区，1 个扩展分区和无限制的逻辑驱动器）的主启动记录 (MBR) 磁盘分区的样式相比，GUID 分区表 (GPT) 磁盘分区样式支持最大卷为 18 EB (exabytes) 并且每磁盘最多有 128 个分区。与 MBR 分区的磁盘不同，至关重要的平台操作数据位于分区，而不是位于非分区或隐藏扇区。另外，GPT 分区磁盘有多余的主要及备份分区表来提高分区数据结构的完整性。
在“磁盘管理”中的磁盘属性对话框中的“卷”选项卡上，具有 GPT 分区样式的磁盘显示为 GUID 分区表 (GPT) 磁盘，而具有 MBR 分区样式的磁盘显示为主启动记录 (MBR) 磁盘。如果发生下列意外事件，可以在 GPT 磁盘上执行 MBR 磁盘支持的操作：
•
在运行带有 Service Pack 1 (SP1) 的 Windows Server 2003 的基于 x86 的计算机和基于 x64 的计算机上，操作系统必须驻留在 MBR 磁盘上。其他的硬盘可以是 MBR 或 GPT。
•
在基于 Itanium 的计算机上，操作系统加载程序和启动分区必须驻留在 GPT 磁盘上。其他的硬盘可以是 MBR 或 GPT。
•
不能将 GPT 移至运行 Windows NT 4.0、Windows 2000、Windows XP 或 Windows Server 2003 的基于 x86 的计算机上。不过，可以将 GPT 磁盘从运行带有 SP1 的 Windows Server 2003 的基于 x86 的计算机或基于 x64 的计算机移至运行 Windows Server 2003 或 Windows XP 的基于 Itanium 的计算机上，反之亦然。
•
不能使用基于 Itanium 的 Windows 版本，将 GPT 磁盘从基于 Itanium 的计算机移至运行带有 SP1 的 Windows Server 2003 的基于 x86 的计算机或基于 x64 的计算机，然后启动该操作系统。在非基于 Itanium 的计算机上使用的 GPT 磁盘必须仅用于数据存储。
•
在单个动态磁盘组中既可以有 MBR，也可以有 GPT 磁盘。也使用将基本 GPT 和 MBR 磁盘的混合，但它们不是磁盘组的一部分。可以同时使用 MBR 和 GPT 磁盘来创建镜像卷、带区卷、跨区卷和 RAID-5 卷，但是 MBR 的柱面对齐的限制可能会使得创建镜像卷有困难。通常可以将 MBR 的磁盘镜像到 GPT 磁盘上，从而避免柱面对齐的问题。
•
可以将 MBR 磁盘转换为 GPT 磁盘，并且只有在磁盘为空的情况下，才可以将 GPT 磁盘转换为 MBR 磁盘。
•
不支持 EFI 系统分区的镜像。必须使用 bootcfg 命令克隆 EFI 系统分区。
•
不能在可移动媒体，或者在与群集服务使用的共享 SCSI 或 Fibre Channel 总线连接的群集磁盘上使用 GPT 分区样式。
可以使用 DiskPart.exe 命令行实用程序或 EFI 固件实用程序 Diskpart.efi 在基本 GPT 磁盘上创建分区。有关 DiskPart.exe 的详细信息，请参阅 DiskPart。有关“磁盘管理”管理单元的详细信息，请参阅磁盘管理概述。有关 Diskpart.efi 的详细信息，请参阅 Intel 网站。
在基于 Itanium 的计算机上的系统恢复方案中，请参阅计算机所附带的制造商文档来重新创建或恢复 GPT 磁盘。
有关管理 GPT 和 MBR 磁盘的详细信息，请参阅可扩展固件接口 或 Microsoft Windows 资源工具包网站上的“Disk Management”（磁盘管理）。
转自[url]http://www.microsoft.com/technet/prodtechnol/windowsserver2003/zh-chs/library/ServerHelp/f9172c16-0114-49dc-bc92-608ff17b76e5.mspx?mfr=true[/url]
将主启动记录磁盘转化为 GUID 分区表磁盘（仅限于 64 位）
更新日期： 01/21/2005
* *
相关链接
• 分区样式
• 使用 MMC 控制台文件
• 将 GUID 分区表磁盘转化为主启动记录磁盘
• DiskPart
• 备份概述
• 备份文件到文件或磁带
* *
将主启动记录磁盘转化为 GUID 分区表磁盘
•
使用 Windows 界面
•
使用命令行
使用 Windows 界面
1.
备份或移动要转化为 GUID 分区表 (GPT) 磁盘的基本主启动记录 (MBR) 磁盘上的数据。如果磁盘不包含任何分区或卷，则请跳到步骤 2。
有关备份卷的详细信息，请参阅“相关主题”。
2.
打开“计算机管理(本地)”。
3.
在控制台树中，单击“计算机管理(本地)”，单击“存储”，然后单击“磁盘管理”。
4.
如果磁盘不包含任何分区或卷，请跳到步骤 5。否则右键单击该磁盘上的任意卷，然后单击“删除分区”或“删除卷”。
5.
右键单击要转化为 GPT 磁盘的 MBR 磁盘，然后单击“转化为 GPT 磁盘”。
注意
•
要在本地计算机上执行此过程，您必须是本地计算机 Backup Operators 组或 Administrators 组的成员，或者您必须被委派了适当的权限。要远程执行此过程，您必须是远程计算机上 Backup Operators 组或 Administrators 组的成员。如果计算机已加入某个域，则 Domain Admins 组的成员可能会执行该过程。作为安全性最佳操作，请考虑使用“运行方式”执行此过程。详细信息，请参阅默认本地组、默认组以及使用“运行方式”。
•
要打开“计算机管理”，请依次单击“开始”和“控制面板”，双击“管理工具”，然后双击“计算机管理”。
•
只要磁盘不包含任何分区或卷，就可以将其从 MBR 转换为 GPT。
•
不能在可移动媒体，或者与群集服务使用的共享 SCSI 或光纤通道总线连接的群集磁盘上使用 GPT 分区样式。
•
基于 Itanium 的计算机、运行带有 Service Pack 1 (SP1) 的 Windows Server 2003 的基于 x86 的计算机以及基于 x64 的计算机都支持 MBR 和 GPT 磁盘。
使用命令行
1.
备份或移动要转化为 GUID 分区表 (GPT) 磁盘的基本主启动记录 (MBR) 磁盘上的所有数据。如果磁盘不包含任何分区或卷，则请跳到步骤 2。
有关备份卷的详细信息，请参阅“相关主题”。
2.
打开“命令提示符”。
3.
键入：
diskpart
如果磁盘不包含任何分区或卷，则请跳到步骤 7。
4.
在 DISKPART 提示符下，键入：
list volume
记下要删除的卷的编号。
5.
在 DISKPART 提示符下，键入：
select volumen
6.
在 DISKPART 提示符下，键入：
delete volume
7.
在 DISKPART 提示符下，键入：
list disk
记下要转化为 GUID 分区表 (GPT) 磁盘的磁盘号。
8.
在 DISKPART 提示符下，键入：
select diskn
9.
在 DISKPART 提示符下，键入：
convert gpt
要点
•
只能将没有任何分区或卷的基本 MBR 磁盘转化成 GPT 磁盘。在转化磁盘之前，请备份数据并删掉所有分区或卷。
值 描述
list volume
显示所有磁盘上基本卷和动态卷的列表。
select volume
选择指定的卷并向其转移焦点，其中 n 是卷号。如果未指定卷，则 select 命令将列出当前具有焦点的卷。可以按编号、驱动器号或装入点路径指定卷。在基本盘上，选择卷同时会给予相应分区焦点。
delete volume
删除所选卷。不能删除系统卷、启动卷或任何包含活动页面文件或故障转储（内存转储）的卷。
list disk
显示磁盘以及磁盘相关信息的列表，如大小、可用空间量、磁盘是基本磁盘还是动态磁盘，以及该磁盘是使用主引导记录 (MBR) 还是 GUID 分区表 (GPT) 分区形式。标有星号 (*) 的磁盘具有焦点。
select diskn
选择指定的磁盘并向其转移焦点，其中 n 是磁盘号。
convert gpt
将具有主启动记录 (MBR) 分区形式的空白基本磁盘转换为具有 GUID 分区表 (GPT) 分区形式的基本磁盘。
注意
•
要在本地计算机上执行该过程，您必须是 Backup Operators 组 或 Administrators 组的成员，或者您必须被委派了适当的权限。如果计算机已加入某个域，则 Domain Admins 组的成员可能会执行该过程。作为安全性最佳操作，请考虑使用“运行方式”执行此过程。详细信息，请参阅默认本地组、默认组以及使用“运行方式”。
•
要打开命令提示符，请单击“开始”，依次指向“所有程序”和“附件”，然后单击“命令提示符”。
•
只要磁盘不包含任何分区或卷，就可以将其从 MBR 转换为 GPT。
•
不能在可移动媒体，或者与群集服务使用的共享 SCSI 或光纤通道总线连接的群集磁盘上使用 GPT 分区样式。
•
基于 Itanium 的计算机、运行带有 Service Pack 1 (SP1) 的 Windows Server 2003 的基于 x86 的计算机以及基于 x64 的计算机都支持 MBR 和 GPT 磁盘。
•
有关 DiskPart 的详细信息，请参阅“相关主题”。
返回页首返回页首
有关功能差异的信息
•
服务器的工作方式可能会因所安装操作系统的版本、帐户权限和菜单设置的不同而不同。详细信息，请参阅查看 Web 上的帮助。
转自:[url]http://www.microsoft.com/technet/prodtechnol/windowsserver2003/zh-chs/library/ServerHelp/4f5cdfda-e6a6-42e6-af89-a75f8ec7e6f9.mspx?mfr=true[/url]
GUID 分区表
更新日期： 01/21/2005
GUID 分区表
与支持最大卷为 2 TB (terabytes) 并且每个磁盘最多有 4 个主分区（或 3 个主分区，1 个扩展分区和无限制的逻辑驱动器）的主启动记录 (MBR) 磁盘分区的样式相比，GUID 分区表 (GPT) 磁盘分区样式支持最大卷为 18 EB (exabytes) 并且每磁盘最多有 128 个分区。与 MBR 分区的磁盘不同，至关重要的平台操作数据位于分区，而不是位于非分区或隐藏扇区。另外，GPT 分区磁盘有多余的主要及备份分区表来提高分区数据结构的完整性。
在“磁盘管理”中的磁盘属性对话框中的“卷”选项卡上，具有 GPT 分区样式的磁盘显示为 GUID 分区表 (GPT) 磁盘，而具有 MBR 分区样式的磁盘显示为主启动记录 (MBR) 磁盘。如果发生下列意外事件，可以在 GPT 磁盘上执行 MBR 磁盘支持的操作：
•
在运行带有 Service Pack 1 (SP1) 的 Windows Server 2003 的基于 x86 的计算机和基于 x64 的计算机上，操作系统必须驻留在 MBR 磁盘上。其他的硬盘可以是 MBR 或 GPT。
•
在基于 Itanium 的计算机上，操作系统加载程序和启动分区必须驻留在 GPT 磁盘上。其他的硬盘可以是 MBR 或 GPT。
•
不能将 GPT 移至运行 Windows NT 4.0、Windows 2000、Windows XP 或 Windows Server 2003 的基于 x86 的计算机上。不过，可以将 GPT 磁盘从运行带有 SP1 的 Windows Server 2003 的基于 x86 的计算机或基于 x64 的计算机移至运行 Windows Server 2003 或 Windows XP 的基于 Itanium 的计算机上，反之亦然。
•
不能使用基于 Itanium 的 Windows 版本，将 GPT 磁盘从基于 Itanium 的计算机移至运行带有 SP1 的 Windows Server 2003 的基于 x86 的计算机或基于 x64 的计算机，然后启动该操作系统。在非基于 Itanium 的计算机上使用的 GPT 磁盘必须仅用于数据存储。
•
在单个动态磁盘组中既可以有 MBR，也可以有 GPT 磁盘。也使用将基本 GPT 和 MBR 磁盘的混合，但它们不是磁盘组的一部分。可以同时使用 MBR 和 GPT 磁盘来创建镜像卷、带区卷、跨区卷和 RAID-5 卷，但是 MBR 的柱面对齐的限制可能会使得创建镜像卷有困难。通常可以将 MBR 的磁盘镜像到 GPT 磁盘上，从而避免柱面对齐的问题。
•
可以将 MBR 磁盘转换为 GPT 磁盘，并且只有在磁盘为空的情况下，才可以将 GPT 磁盘转换为 MBR 磁盘。
•
不支持 EFI 系统分区的镜像。必须使用 bootcfg 命令克隆 EFI 系统分区。
•
不能在可移动媒体，或者在与群集服务使用的共享 SCSI 或 Fibre Channel 总线连接的群集磁盘上使用 GPT 分区样式。
可以使用 DiskPart.exe 命令行实用程序或 EFI 固件实用程序 Diskpart.efi 在基本 GPT 磁盘上创建分区。有关 DiskPart.exe 的详细信息，请参阅 DiskPart。有关“磁盘管理”管理单元的详细信息，请参阅磁盘管理概述。有关 Diskpart.efi 的详细信息，请参阅 Intel 网站。
在基于 Itanium 的计算机上的系统恢复方案中，请参阅计算机所附带的制造商文档来重新创建或恢复 GPT 磁盘。
有关管理 GPT 和 MBR 磁盘的详细信息，请参阅可扩展固件接口 或 Microsoft Windows 资源工具包网站上的“Disk Management”（磁盘管理）。
转自[url]http://www.microsoft.com/technet/prodtechnol/windowsserver2003/zh-chs/library/ServerHelp/f9172c16-0114-49dc-bc92-608ff17b76e5.mspx?mfr=true[/url]
将主启动记录磁盘转化为 GUID 分区表磁盘（仅限于 64 位）
更新日期： 01/21/2005
* *
相关链接
• 分区样式
• 使用 MMC 控制台文件
• 将 GUID 分区表磁盘转化为主启动记录磁盘
• DiskPart
• 备份概述
• 备份文件到文件或磁带
* *
将主启动记录磁盘转化为 GUID 分区表磁盘
•
使用 Windows 界面
•
使用命令行
使用 Windows 界面
1.
备份或移动要转化为 GUID 分区表 (GPT) 磁盘的基本主启动记录 (MBR) 磁盘上的数据。如果磁盘不包含任何分区或卷，则请跳到步骤 2。
有关备份卷的详细信息，请参阅“相关主题”。
2.
打开“计算机管理(本地)”。
3.
在控制台树中，单击“计算机管理(本地)”，单击“存储”，然后单击“磁盘管理”。
4.
如果磁盘不包含任何分区或卷，请跳到步骤 5。否则右键单击该磁盘上的任意卷，然后单击“删除分区”或“删除卷”。
5.
右键单击要转化为 GPT 磁盘的 MBR 磁盘，然后单击“转化为 GPT 磁盘”。
注意
•
要在本地计算机上执行此过程，您必须是本地计算机 Backup Operators 组或 Administrators 组的成员，或者您必须被委派了适当的权限。要远程执行此过程，您必须是远程计算机上 Backup Operators 组或 Administrators 组的成员。如果计算机已加入某个域，则 Domain Admins 组的成员可能会执行该过程。作为安全性最佳操作，请考虑使用“运行方式”执行此过程。详细信息，请参阅默认本地组、默认组以及使用“运行方式”。
•
要打开“计算机管理”，请依次单击“开始”和“控制面板”，双击“管理工具”，然后双击“计算机管理”。
•
只要磁盘不包含任何分区或卷，就可以将其从 MBR 转换为 GPT。
•
不能在可移动媒体，或者与群集服务使用的共享 SCSI 或光纤通道总线连接的群集磁盘上使用 GPT 分区样式。
•
基于 Itanium 的计算机、运行带有 Service Pack 1 (SP1) 的 Windows Server 2003 的基于 x86 的计算机以及基于 x64 的计算机都支持 MBR 和 GPT 磁盘。
使用命令行
1.
备份或移动要转化为 GUID 分区表 (GPT) 磁盘的基本主启动记录 (MBR) 磁盘上的所有数据。如果磁盘不包含任何分区或卷，则请跳到步骤 2。
有关备份卷的详细信息，请参阅“相关主题”。
2.
打开“命令提示符”。
3.
键入：
diskpart
如果磁盘不包含任何分区或卷，则请跳到步骤 7。
4.
在 DISKPART 提示符下，键入：
list volume
记下要删除的卷的编号。
5.
在 DISKPART 提示符下，键入：
select volumen
6.
在 DISKPART 提示符下，键入：
delete volume
7.
在 DISKPART 提示符下，键入：
list disk
记下要转化为 GUID 分区表 (GPT) 磁盘的磁盘号。
8.
在 DISKPART 提示符下，键入：
select diskn
9.
在 DISKPART 提示符下，键入：
convert gpt
要点
•
只能将没有任何分区或卷的基本 MBR 磁盘转化成 GPT 磁盘。在转化磁盘之前，请备份数据并删掉所有分区或卷。
值 描述
list volume
显示所有磁盘上基本卷和动态卷的列表。
select volume
选择指定的卷并向其转移焦点，其中 n 是卷号。如果未指定卷，则 select 命令将列出当前具有焦点的卷。可以按编号、驱动器号或装入点路径指定卷。在基本盘上，选择卷同时会给予相应分区焦点。
delete volume
删除所选卷。不能删除系统卷、启动卷或任何包含活动页面文件或故障转储（内存转储）的卷。
list disk
显示磁盘以及磁盘相关信息的列表，如大小、可用空间量、磁盘是基本磁盘还是动态磁盘，以及该磁盘是使用主引导记录 (MBR) 还是 GUID 分区表 (GPT) 分区形式。标有星号 (*) 的磁盘具有焦点。
select diskn
选择指定的磁盘并向其转移焦点，其中 n 是磁盘号。
convert gpt
将具有主启动记录 (MBR) 分区形式的空白基本磁盘转换为具有 GUID 分区表 (GPT) 分区形式的基本磁盘。
注意
•
要在本地计算机上执行该过程，您必须是 Backup Operators 组 或 Administrators 组的成员，或者您必须被委派了适当的权限。如果计算机已加入某个域，则 Domain Admins 组的成员可能会执行该过程。作为安全性最佳操作，请考虑使用“运行方式”执行此过程。详细信息，请参阅默认本地组、默认组以及使用“运行方式”。
•
要打开命令提示符，请单击“开始”，依次指向“所有程序”和“附件”，然后单击“命令提示符”。
•
只要磁盘不包含任何分区或卷，就可以将其从 MBR 转换为 GPT。
•
不能在可移动媒体，或者与群集服务使用的共享 SCSI 或光纤通道总线连接的群集磁盘上使用 GPT 分区样式。
•
基于 Itanium 的计算机、运行带有 Service Pack 1 (SP1) 的 Windows Server 2003 的基于 x86 的计算机以及基于 x64 的计算机都支持 MBR 和 GPT 磁盘。
•
有关 DiskPart 的详细信息，请参阅“相关主题”。
返回页首返回页首
有关功能差异的信息
•
服务器的工作方式可能会因所安装操作系统的版本、帐户权限和菜单设置的不同而不同。详细信息，请参阅查看 Web 上的帮助。
转自:[url]http://www.microsoft.com/technet/prodtechnol/windowsserver2003/zh-chs/library/ServerHelp/4f5cdfda-e6a6-42e6-af89-a75f8ec7e6f9.mspx?mfr=true[/url]
2007-11-13 23:14
小猪
今天就建立一个6TB的NTFS ;P
2007-11-13 23:18
小猪
[quote]原帖由 [i]蓝色虫[/i] 于 2007-11-13 11:07 发表 [url=http://bbs.loveunix.net/redirect.php?goto=findpost&pid=735842&ptid=78141][img]http://bbs.loveunix.net/images/common/back.gif[/img][/url]
2004年做上海易得服务器时做过一台机柜
说明书上写着支持最多12块硬盘或最大1.7TB容量
这几年硬件发展快，估计支持100TB的服务器机柜应该有吧 :P
BTW：很长时间没练硬件，落后了 :'( [/quote]
你猜对了.:lol 可以突破几十TB的.;P
2004年做上海易得服务器时做过一台机柜
说明书上写着支持最多12块硬盘或最大1.7TB容量
这几年硬件发展快，估计支持100TB的服务器机柜应该有吧 :P
BTW：很长时间没练硬件，落后了 :'( [/quote]
你猜对了.:lol 可以突破几十TB的.;P
2007-11-13 23:20
小猪
2000年时候.就知道动态磁盘最大支持32块磁盘.;P
2007-11-13 23:27
小猪
很多MICROSOFT的工程师也不一定知道NTFS的最大限制的.;P 并不是谁都有机会碰到这类项目了.:lol
问：Windows Storage Server 2003 的扩展性如何？
答：许多不同 OEM 厂商的产品都可以通过在主文件服务器上添加磁盘设备来实现扩展。其容量从 320 GB 到 60 TB 以上不等。您还可以根据需要向网络中添加多个设备来增容。用于支持 Windows Storage Server 2003 的 NTFS 文件系统在卷的文件数量上没有限制（已经测试，可支持 40 多亿个文件），每个 NTFS 卷的大小最多可达 256 TB（已经测试）。
问：Windows Storage Server 2003 的扩展性如何？
答：许多不同 OEM 厂商的产品都可以通过在主文件服务器上添加磁盘设备来实现扩展。其容量从 320 GB 到 60 TB 以上不等。您还可以根据需要向网络中添加多个设备来增容。用于支持 Windows Storage Server 2003 的 NTFS 文件系统在卷的文件数量上没有限制（已经测试，可支持 40 多亿个文件），每个 NTFS 卷的大小最多可达 256 TB（已经测试）。
2007-11-13 23:27
阿土
[quote]原帖由 [i]小猪[/i] 于 2007-11-13 23:14 发表 [url=http://bbs.loveunix.net/redirect.php?goto=findpost&pid=736006&ptid=78141][img]http://bbs.loveunix.net/images/common/back.gif[/img][/url]
今天就建立一个6TB的NTFS ;P [/quote]
单个分区?
呵呵,原来是用这STORAGE SERVER呀...晕
LS不厚道,,,分了N多贴子..
[[i] 本帖最后由 阿土 于 2007-11-13 23:28 编辑 [/i]]
今天就建立一个6TB的NTFS ;P [/quote]
单个分区?
呵呵,原来是用这STORAGE SERVER呀...晕
LS不厚道,,,分了N多贴子..
[[i] 本帖最后由 阿土 于 2007-11-13 23:28 编辑 [/i]]
2007-11-13 23:28
小猪
MS的动态磁盘管理远不如IBM的LVM.;P
2007-11-13 23:30
小猪
[quote]原帖由 [i]阿土[/i] 于 2007-11-13 23:27 发表 [url=http://bbs.loveunix.net/redirect.php?goto=findpost&pid=736013&ptid=78141][img]http://bbs.loveunix.net/images/common/back.gif[/img][/url]
单个分区?
呵呵,原来是用这STORAGE SERVER呀...晕
LS不厚道,,,分了N多贴子.. [/quote]
当然.就是一个分区.;P 如果有盘还可以建更大.:lol
单个分区?
呵呵,原来是用这STORAGE SERVER呀...晕
LS不厚道,,,分了N多贴子.. [/quote]
当然.就是一个分区.;P 如果有盘还可以建更大.:lol
2007-11-13 23:30
小猪
就是企业版的2003
32位的.:D
32位的.:D
2007-11-13 23:33
阿土
另外NTFS文件系统最大是2的32次方簇，所以簇如果使用最大的64k，那么就有256T容量，默认是4K，就是16T。
这个原因?
这个原因?
2007-11-13 23:37
小猪
估计是这个原因.:D
2007-11-13 23:43
阿土
簇大小,与应用及性能的关系呢?
2007-11-13 23:45
小猪
性能没机会测试了.:'(
页: [1] 2
查看完整版本: 硬盘容量限制问题
Powered by Discuz! Archiver 5.5.0 © 2001-2006 Comsenz Inc.