我是来学习的

虽然oracle有众多的好处，但我经历过几件事情，DB2 问题很快，很容易就解决了，还有一次三更半夜，4点左右，客户找我说数据库崩掉了，第二天急用，当时在外地，肯定赶不急到现场，客户对管理方面也不太懂，但听描述要解决那个问题估计也挺麻烦的，我只能说如果要快你恢复吧，不是有备份吗，他马上说好，结果他就一个命令，等一段时间，数据库就正常使用，数据检查完整。。。。

[quote]原帖由 [i]有有[/i] 于 2008-6-25 12:16 发表 [url=http://bbs.loveunix.net/redirect.php?goto=findpost&pid=801433&ptid=77890][img]http://bbs.loveunix.net/images/common/back.gif[/img][/url]
虽然oracle有众多的好处，但我经历过几件事情，DB2 问题很快，很容易就解决了，还有一次三更半夜，4点左右，客户找我说数据库崩掉了，第二天急用，当时在外地，肯定赶不急到现场，客户对管理方面也不太懂，但听 ... [/quote]

起码也要两个命令。。。。。。

DB2没有flashback，而且Oracle在备份恢复方面是比DB2做的好，但它不是最好，我认为最好的是SQL2005，虽然不是一个量级的东西，但微软做的东西确实很人性化。

LS的有见地

管理是最重要的，做了很多年的backup了，重来没用上过。

备份恢复功能做的越强大，越说明这个数据库容易挂，一个做db2/400的人说的:lu4:

[quote]原帖由 [i]xn_sung[/i] 于 2008-7-31 11:40 发表 [url=http://bbs.loveunix.net/redirect.php?goto=findpost&pid=814745&ptid=77890][img]http://bbs.loveunix.net/images/common/back.gif[/img][/url]
备份恢复功能做的越强大，越说明这个数据库容易挂，一个做db2/400的人说的:lu4: [/quote]

这个实在不能苟同

难道说一个地方的医院发达就是因为那个地方的人身体不好？

[quote]原帖由 [i]xn_sung[/i] 于 2008-7-31 11:40 发表 [url=http://www.loveunix.net/redirect.php?goto=findpost&pid=814745&ptid=77890][img]http://www.loveunix.net/images/common/back.gif[/img][/url]
备份恢复功能做的越强大，越说明这个数据库容易挂，一个做db2/400的人说的:lu4: [/quote]
呵呵，IBM自己的INFORMIX，在9.4之前那个备份恢复啊，简单是简单，几乎>50%的生产系统的备份没法恢复的，受不了啊。但是IDS也 一样容易崩溃，没办法，那种VP的方式，节约进程是节约，可惜，呵呵。

[quote]原帖由 [i]darkbug[/i] 于 2008-8-2 18:11 发表 [url=http://www.loveunix.com/redirect.php?goto=findpost&pid=815913&ptid=77890][img]http://www.loveunix.com/images/common/back.gif[/img][/url]


这个实在不能苟同

难道说一个地方的医院发达就是因为那个地方的人身体不好？ [/quote]

备份db2/400，据说好像是把datafile copy出来就行了。。。。

备份db2/400 一条命令savlib   或savobj还可以选全备或增量，介质可以选tap或savf
db2/400即可以rstobj rstlib后forward，也可以直接backout   

oracle对db2  udb有优势，对专用平台的db2，应该没什么优势的

400上的db2已经远远超过我的认知能力了。。。。。

:lol 学习下，准备学下db2