在win cluster当中，如果所有的网络连接都不通了，切换会怎么样？

在客户那里遇到一个比较奇怪的问题。
2个节点的win2003 cluster，每个节点有2块网卡，所有的网卡都接到1个交换机上，如果把交换机关掉，cluster是保持原样，还是会不停的切换？

交换机是不是不带电也工作的那种?

我记的3Com有个型号就有这功能

回复 #2 蓝色虫 的帖子

不是，就是一掉电，4个网卡马上就down掉了，然后集群就反复的在2个节点之间切换，直到集群管理器都死掉。
对MSCS不是很熟，因为如果是UNIX上面的，网络不通，但有心跳线/仲裁盘的话，是不会这样反复切的。不知道现在客户那里的这个现象是正常的，win cluster就是这样处理所有网卡down掉的情况，还是有什么地方配置的不对

我觉得是直接"死掉",不切换.

回复 #3 qiaolan 的帖子

那是设置的原因，我没做过cluster，不过能想到是死循环

前几年有个单位的2台DNS互备，也是死循环导致整个网络不能访问


你想办法控制cluster互备时间，控制它们找不到时放弃备份就行了么  :P

1号节点想切换但切不了，down机的可能性会很大。

回复 #4 nmcl 的帖子

在小机上面的HA是这样，但windows不是的，呵呵

做双机一般都是要做心跳线

回复 #5 蓝色虫 的帖子

不是这样的，可能我没把环境说清楚
2个服务器，各跑1个SQL 2005的数据库，互为备份，那么这样在win cluster里面的配置，就会把IP作为一个资源，一旦资源不可用，它就会认为发生故障，就会切到另外1个节点
所以如果2个服务器的4卡网卡，全接到一个交换机，那么交换机一掉电，这A、B 2个节点，就都会努力往对方切，这样怎么切都不会成功的，最后就死在那里了，把集群的服务都停掉了（记得好像看过资料在某个时间内切换的次数是有个缺省值的，估计是这个起作用了）
没有很深入的研究过MSCS，一直都想当然的觉得，如果仲裁盘是好的，那么即使网络不通也没关系，不是还有仲裁盘吗（其他平台的HA是这样的），看来要好好看看才行

心跳网络和生产网络不能接到同一个交换机，增加单点故障，做CLUSTER也没意义了

[quote]原帖由 [i]xiaorenwu[/i] 于 2007-1-18 09:40 发表
做双机一般都是要做心跳线 [/quote]

心跳线估计是做了的，不是交叉线直联的那种，LZ为什么双机心跳不用交叉线直联，偏要走交换机？

回复 #11 ibm0860771 的帖子

因为考虑到有可能在这个cluster里面不止2个节点，所以采用接交换机的方式。
以前做其他平台的cluster，所有网线都拔掉，有心跳线（串口的那种）或者仲裁盘在的话，cluster都不会做切换的，所以也以为mscs也是这样的。昨天大概看了一下，发现在mscs当中好像仲裁盘并不是这种用法的

回复 #12 qiaolan 的帖子

你的意思就是说用mscs就必须要用交换机来连接2台服务器，而不能采用直联？

回复 #13 xiaorenwu 的帖子

不是，但专门心跳＋直联的方式，只适合于2个节点的cluster
如果有2个以上的，3个、4个节点的，就只能通过交换机连啊

回复 #9 qiaolan 的帖子

我分析了你的方案，说下自己的看法——供参考吧

你只在服务器上做了备份方案，而没考虑它们之间某段时间不能工作的环境，遗漏了这个关键环节；如果你的交换机是智能3层架构的设备，可以试试在这个上面设置下环境，管理2台服务器的备份;当然再加一个服务器做“仲裁”也是个办法,我觉得这更想HP公司那种远程灾备了，呵呵~~~:lol

[quote]原帖由 [i]qiaolan[/i] 于 2007-1-19 11:29 发表
不是，但专门心跳＋直联的方式，只适合于2个节点的cluster
如果有2个以上的，3个、4个节点的，就只能通过交换机连啊 [/quote]

你原方案中是什么规划的，如果只是简单的双机的cluster，就用交叉线直联。
如果你还想在cluster中加多节点，心跳最好独立用个交换机连接，和对外服务的交换机独立开。

又绕回来了：在win cluster当中，如果所有的网络连接都不通了，切换会怎么样？

回复 #17 xiaorenwu 的帖子

是的啊，偶就是想知道这个答案啊。
都不知道绕到那去了，晕。。

没做过测试，不知道。

我想如果非要考虑这种极端情况，不如不做网卡心路，只用磁盘心跳。

应该2变都会down掉，集群服务器不可用

无聊的问题

是挺无聊的论题