哪位大侠能提供NBU 5.0与TSM 5.2功能的对比，谢谢！

　 NBU 5.0与TSM 5.2功能对比<br /><br />Veritas NetBackup 5.0 -- NBU<br />IBM TSM 5.2 -- TSM<br /><br />A.体系结构及平台支持<br /><br />a.备份系统的容灾能力(备份系统自身的容灾能力，决定用户已备份数据映像的安全性)<br />* NBU<br />1． 具有多种方式自动复制catalog信息，备份系统恢复过程简单快捷；<br />2． Catalog可从备份映像中恢复。<br />* TSM<br />1． 能够进行Catalog的备份，备份系统恢复过程复杂而危险。<br />2． Catalog如意外丢失，将不可恢复，已备份的数据将完全失效。<br /><br />b.异构平台支持(异构平台支持非常重要，更重要的是对同一种操作系统的不同版本的支持)<br />* NBU<br />可以支持- Solaris, HP-UX, AIX, Tru64, IRIX, Windows, NetWare and Linux和其他非主流的操作系统; 一种解决方案可保护所有操作系统的数据<br />* TSM<br />只支持少数服务器平台（AIX,HPUX,Windows,Solaris,Linux）和少数客户端平台（AIX,HPUX,Linux,Macintosh,NetWare,IRIX,Solaris,Tru64,Windows）<br /><br />c.本地共享存储设备(系统设计架构决定本地共享存储设备的具体方式和性能)<br />* NBU<br />可以。更快的备份能力, 减少网络负载, 或完全释放网络资源。可实现分布式的备份环境.<br />* TSM<br />可以。<br /><br />d.开放的磁带格式(采用通用存储格式，能够提高)<br />* NBU<br />是，GNU-tar– 提高灾难恢复性能; 可迁移或转换服务器平台。<br />* TSM<br />专用格式<br /><br />e.从工作站到企业级的扩展性结构<br />* NBU<br />从windows到unix采用统一的内核；随备份和恢复需求的变化和增长，应用可扩展,减少培训和支持的成本。<br />* TSM<br />从windows到unix采用统一的内核<br /><br />f.体系结构(体系结构决定方案的实现方式和能力及性能，四层架构是目前较先进的设计)<br />* NBU<br />三层结构，可以灵活的在同一个结构体系上实现从网络备份、LanFree备份以及ServerFree备份；直接支持Media Server的高可用。可根据系统需求扩展至四层结构。<br />* TSM<br />两层结构，系统仅仅分为server和client两层，对LanFree备份则需配置专用storage agent。<br /><br />g.备份服务器的高可用性<br />* NBU<br />直接支持，与VCS、MSCS等多种双机软件配合使用<br />* TSM<br />支持<br /><br />h.集中管理(在分布的办公环境中，各地办公室都有自己的备份系统，集中管理能够有效的进行管理和监控)<br />* NBU<br />Global Data Manager可以对多台备份服务器进行集中管理<br />* TSM<br />无第四层<br /><br />i.与UNIX操作系统的结合(某些些应用系统需要高效的备份技术支持)<br />* NBU<br />Yes，大多UNIX系统采用VERITAS文件系统和磁盘管理技术；提高备份性能和功能<br />* TSM<br />一般只针对于IBM文件系统<br /><br />j.对Windows操作系统的支持 <br />* NBU<br />强大，Windows磁带格式(MTF)是VERITAS所定义；提高备份性能和功能<br />* TSM<br />一般<br /><br />B.数据及系统的备份和恢复<br />a.数据的自定义恢复<br />* NBU<br />灵活的数据恢复<br />* TSM<br />可以<br /><br />b.对数据库的支持<br />* NBU<br />Oracle 7.3.4到Oracle 9i<br />SQL Server 6.5<br />SQL Server 7.0<br />SQL Server 2000<br />* TSM<br />只支持oracle8.17、oracle 9.01和9.2<br />SQL Server 7 SP3 <br />SQL Server 2000 SP3<br /><br />c.利用硬盘介质的高速备份<br />* NBU<br />可以，NBU支持设置Cache和Disk Staging方式来利用硬盘实现高速备份<br />* TSM<br />可以<br /><br />d.并行备份与恢复的支持<br />* NBU<br />可以，支持同一个备份/恢复工作的并行和多个备份/恢复工作的并行<br />* TSM<br />可以，但只支持多个备份/恢复工作的并行（一个备份工作不能使用多个磁带驱动器）<br /><br />e.支持备份工作的断点续传<br />* NBU<br />可以（仅限文件系统）<br />* TSM<br />可以（仅限文件系统）<br /><br />f.磁带的离线管理<br />* NBU<br />可以，并且有一整套管理功能来保证数据恢复（Vaulting）– 备份的磁带放到远程以在重大灾难发生时进行数据恢复<br />* TSM<br />必须要DSM模块和DR模块配合使用<br /><br />g.对Oracle 数据库或VxFS的BLIB备份(BLIB简称块级增量备份技术，这是一种有效提高备份效率的技术，可以做到基于磁盘物理块设备的增量备份)<br />* NBU<br />可以<br />* TSM<br />不支持<br /><br />h.Serverless的备份<br />* NBU<br />可以，允许通过多种阵列或卷管理软件方式实现<br />* TSM<br />可以，但需要类似EMC公司TimeFinder软件的支持<br /><br />i.Image Backup并可进行文件级恢复<br />* NBU<br />可以<br />* TSM<br />只支持Windows平台下的Image Backup,做不到文件级恢复。<br /><br />j.可实现Point In Time的备份<br />* NBU<br />可以对大多数操作系统进行快照然后备份<br />* TSM<br />只对IBM文件系统有效<br /><br />k.NDMP的支持<br />* NBU<br />支持<br />* TSM<br />不支持本地NDMP备份<br /><br />l.Open File Option <br />* NBU<br />成熟的技术，尤其在对Windows平台的智能灾难恢复方面技术稳健<br />* TSM<br />不详<br /><br />C.备份系统的可管理性<br /><br />a.高级图形化报表功能 <br />* NBU<br />强大，并可以输出到Office文件中；对备份任务进行统计分析和报表输出。<br />* TSM<br />一般<br /><br />b.各种向导Wizard支持<br />* NBU<br />提供备份、恢复、数据库的在线备份以及各种管理时的向导<br />* TSM<br />很有限，尤其是没有在对数据库备份的向导<br /><br />c.与网管软件平台的集成能力<br />* NBU<br />提供标准SNMP协议的支持，能够接受HP OpenView、IBM Tivoli等网管平台的管理<br />* TSM<br />只能够和IBM Tivoli网管平台融合<br /><br />d.远程分发安装备份端软件和补丁<br />* NBU<br />可以；提高安装的可管理能力。<br />* TSM<br />无<br /><br />e.多平台统一安装界面<br />* NBU<br />可以，各种UNIX平台采用统一的安装界面，方便部署<br />* TSM<br />不可以，不同平台的安装界面差别很大<br /><br />f.定期catalog维护<br />* NBU<br />不需要<br />* TSM<br />IBM建议定期维护TSM Catalog，以维护应用性能<br />(TSM对Catalog的定时维护增加了管理的复杂性)<br /><br />g.各种平台统一的界面 <br />* NBU<br />在Unix和Windows平台完全相同的界面；使管理更容易<br />* TSM<br />可以通过Web浏览器进行跨平台统一管理，单管理功能有限。TSM管理员通常通过命令行进行管理。<br /><br />h.集中控制台管理 <br />* NBU<br />纯Java界面，可以在任何一台机器进行集中管理；减轻管理员的工作<br />* TSM<br />只可以通过Web浏览器连接到主备份服务器上进行管理。<br /><br />注：Java界面和Web界面的主要区别在于：Java界面执行命令的有效性较高，Web界面常出现命令失效的情况。<br /><br />i.以用户或文件级设定备份策略<br />* NBU<br />可以；允许根据数据的重要性不同设定更多的策略和回收周期。可以融合相同回收期的数据在同一离线介质里，提高介质回收管理能力。<br />* TSM<br />可以，基于增量备份策略设计，对全备份策略设置较为拙笨，可以认为不支持定期全备份，更不能将相同有效期的备份数据集中在同一盘磁带上。<br /><br />评：基于增量备份设计的TSM，对传统的定期做全备和增量的安全备份策略很难支持。<br /><br />j.图形化磁带设备的定义<br />* NBU<br />可以；配置方便，减少人工错误。<br />* TSM<br />可以实现基于浏览器的设备设置，但常发生命令失效，因此，TSM管理员通常使用命令行进行备份设备的定义。

太好了，谢谢！

虽然是NBU的支持方写的肯定有偏颇，但暴露那么多明显的失误，对比做得不够专业。<br /><br /><br /><br />NBU 5.0与TSM 5.2功能对比<br /><br />Veritas NetBackup 5.0 -- NBU<br />IBM TSM 5.2 -- TSM<br /><br />A.体系结构及平台支持<br /><br />a.备份系统的容灾能力(备份系统自身的容灾能力，决定用户已备份数据映像的安全性)<br />* NBU<br />1． 具有多种方式自动复制catalog信息，备份系统恢复过程简单快捷；<br />2． Catalog可从备份映像中恢复。<br />* TSM<br />1． 能够进行Catalog的备份，备份系统恢复过程复杂而危险。<span style='color:red'>（有何复杂？恢复过程还有危险一说？）</span><br />2． Catalog如意外丢失，将不可恢复，已备份的数据将完全失效。<br /><span style='color:red'>（意外丢失了就不可恢复，那前一条说的备份是用来干什么的？另外，TSM的DB比NBU的先进，能够做到像ORACLE归档日志那样的状态，NBU没这个能力，非归档日志方式发生故障会怎样我想不用我说了。所以这一条纯粹瞎说）</span><br /><br /><br />b.异构平台支持(异构平台支持非常重要，更重要的是对同一种操作系统的不同版本的支持)<br />* NBU<br />可以支持- Solaris, HP-UX, AIX, Tru64, IRIX, Windows, NetWare and Linux和其他非主流的操作系统<br /><br />; 一种解决方案可保护所有操作系统的数据<br />* TSM<br />只支持少数服务器平台（AIX,HPUX,Windows,Solaris,Linux）<span style='color:red'>（所谓“少数”也就比NBU少Netware和IRIX两种而已，用这两种机器做备份SERVER的情况很常见吗？）</span>，和少数客户端平台（AIX,HPUX,Linux,Macintosh,NetWare,IRIX,Solaris,Tru64,Windows）<span style='color:red'>（客户端平台支持比NBU也不少。TSM还有两种极其重要的平台支持NBU根本无法染指：OS400和OS390，一涉及备份环境有这两者之一NBU就得出局，无论SERVER还是CLIENT端NBU都没有支持。）</span><br /><br />c.本地共享存储设备(系统设计架构决定本地共享存储设备的具体方式和性能)<br />* NBU<br />可以。更快的备份能力, 减少网络负载, 或完全释放网络资源。可实现分布式的备份环境.<br />* TSM<br />可以。<br /><br />d.开放的磁带格式(采用通用存储格式，能够提高)<br />* NBU<br />是，GNU-tar– 提高灾难恢复性能; 可迁移或转换服务器平台。<span style='color:red'>（噱头。就是因为CATALOG存在不可恢复的可能性，为了应付这种灾难状况才有这个需要。TSM不可能恢复不了。而且NBU用TAR的方式结果就是有些功能实现不了，比如，TSM可以只备份一个文件变化的部分，TAR行吗？另外TAR方式没有安全性可言，任何人拿到带子TAR一把什么东西都看到了。）</span><br />* TSM<br />专用格式<br /><br />e.从工作站到企业级的扩展性结构<br />* NBU<br />从windows到unix采用统一的内核；随备份和恢复需求的变化和增长，应用可扩展,减少培训和支持的成本。<br />* TSM<br />从windows到unix采用统一的内核<br /><br />f.体系结构(体系结构决定方案的实现方式和能力及性能，四层架构是目前较先进的设计)<br />* NBU<br />三层结构，可以灵活的在同一个结构体系上实现从网络备份、LanFree备份以及ServerFree<span style='color:red'>（Server Free不需要agent吗？）</span>备份；直接支持Media Server的高可用。可根据系统需求扩展至四层结构。<br />* TSM<br />两层结构，系统仅仅分为server和client两层，对LanFree备份则需配置专用storage agent。<br /><br />g.备份服务器的高可用性<br />* NBU<br />直接支持，与VCS、MSCS等多种双机软件配合使用<br />* TSM<br />支持<br /><br />h.集中管理(在分布的办公环境中，各地办公室都有自己的备份系统，集中管理能够有效的进行管理和监控)<br />* NBU<br />Global Data Manager可以对多台备份服务器进行集中管理<br />* TSM<br />无第四层<span style='color:red'>（这些产品TIVOLI可是VERITAS无法比拟的，VERITAS就没有完整体系的系统管理产品，TIVOLI产品功能太多产品线也太大，不在TSM产品线里而已）</span><br /><br />i.与UNIX操作系统的结合(某些些应用系统需要高效的备份技术支持)<br />* NBU<br />Yes，大多UNIX系统采用VERITAS文件系统和磁盘管理技术；提高备份性能和功能<br />* TSM<br />一般只针对于IBM文件系统<span style='color:red'>（什么叫“一般”，我说VERITAS“一般”只针对VERITAS自己的文件系统，也可以啊）</span><br /><br />j.对Windows操作系统的支持 <br />* NBU<br />强大，Windows磁带格式(MTF)是VERITAS所定义；提高备份性能和功能<br />* TSM<br />一般<br /><br />B.数据及系统的备份和恢复<br />a.数据的自定义恢复<br />* NBU<br />灵活的数据恢复<br />* TSM<br />可以<br /><br />b.对数据库的支持<br />* NBU<br />Oracle 7.3.4到Oracle 9i<br />SQL Server 6.5<br />SQL Server 7.0<br />SQL Server 2000<br />* TSM<br />只支持oracle8.17、oracle 9.01和9.2<br />SQL Server 7 SP3 <br />SQL Server 2000 SP3<br /><br />c.利用硬盘介质的高速备份<br />* NBU<br />可以，NBU支持设置Cache和Disk Staging方式来利用硬盘实现高速备份<br />* TSM<br />可以<br /><br />d.并行备份与恢复的支持<br />* NBU<br />可以，支持同一个备份/恢复工作的并行和多个备份/恢复工作的并行<br />* TSM<br />可以，但只支持多个备份/恢复工作的并行（一个备份工作不能使用多个磁带驱动器）<span style='color:red'>（这一点TSM是没有NBU好。但其用途不是一般人想像的那么有用）</span><br /><br />e.支持备份工作的断点续传<br />* NBU<br />可以（仅限文件系统）<br />* TSM<br />可以（仅限文件系统）<br /><br />f.磁带的离线管理<br />* NBU<br />可以，并且有一整套管理功能来保证数据恢复（Vaulting）– 备份的磁带放到远程以在重大灾难发生时进行数据恢复<br />* TSM<br />必须要DSM模块和DR模块配合使用<span style='color:red'>（DSM模块是什么？没听说过。TSM那叫DRM模块）</span><br /><br />g.对Oracle 数据库或VxFS的BLIB备份(BLIB简称块级增量备份技术，这是一种有效提高备份效率的技术，可以做到基于磁盘物理块设备的增量备份)<br />* NBU<br />可以<br />* TSM<br />不支持<span style='color:red'>（什么叫不支持？ORACLE通过RMAN实现块增量，TSM不是通过RMAN来备吗？至于对VxFS的块增量不支持，那是VERITAS一家的产品，不予置评）</span><br /><br />h.Serverless的备份<br />* NBU<br />可以，允许通过多种阵列或卷管理软件方式实现<br />* TSM<br />可以，但需要类似EMC公司TimeFinder软件的支持<span style='color:red'>（Serverless是否支持居然和TimeFinder这种快照软件发生关系了，可笑，作者不知是从哪里道听途说来的）</span><br /><br />i.Image Backup并可进行文件级恢复<br />* NBU<br />可以<br />* TSM<br />只支持Windows平台下的Image Backup,做不到文件级恢复。<span style='color:red'>（正确）</span><br /><br />j.可实现Point In Time的备份<br />* NBU<br />可以对大多数操作系统进行快照然后备份<br />* TSM<br />只对IBM文件系统有效<span style='color:red'>（本文反复提到“IBM文件系统”，什么叫做IBM文件系统。我所知道的恰恰是WINDOWS平台支持得最好）</span><br /><br />k.NDMP的支持<br />* NBU<br />支持<br />* TSM<br />不支持本地NDMP备份<span style='color:red'>（本地NDMP备份是什么意思？）</span><br /><br />l.Open File Option <br />* NBU<br />成熟的技术，尤其在对Windows平台的智能灾难恢复方面技术稳健<br />* TSM<br />不详<span style='color:red'>（支持，WINDOWS有LVSA或VSS，这方面都是一样的）</span><br /><br />C.备份系统的可管理性<br /><br />a.高级图形化报表功能 <br />* NBU<br />强大，并可以输出到Office文件中；对备份任务进行统计分析和报表输出。<br />* TSM<br />一般。<span style='color:red'>（一般？有TSM REPORT）</span><br /><br />b.各种向导Wizard支持<br />* NBU<br />提供备份、恢复、数据库的在线备份以及各种管理时的向导<br />* TSM<br />很有限，尤其是没有在对数据库备份的向导<span style='color:red'>（TSM的易用性是出名的差，不光这一点。NBU支持者在这里发挥得不好，应该大书特书）</span><br /><br />c.与网管软件平台的集成能力<br />* NBU<br />提供标准SNMP协议的支持，能够接受HP OpenView、IBM Tivoli等网管平台的管理<br />* TSM<br />只能够和IBM Tivoli网管平台融合。<span style='color:red'>（SNMP难道还有非标准的？有了MIB，HP OPENVIEW管不了它？）</span><br /><br />d.远程分发安装备份端软件和补丁<br />* NBU<br />可以；提高安装的可管理能力。<br />* TSM<br />无。<span style='color:red'>（属于产品打包和市场策略的问题，不是技术问题，TIVOLI包罗万象，会缺这种基本软件吗？只是没有软件分发和资产管理的简化版打包在TSM里。）</span><br /><br />e.多平台统一安装界面<br />* NBU<br />可以，各种UNIX平台采用统一的安装界面，方便部署<br />* TSM<br />不可以，不同平台的安装界面差别很大<span style='color:red'>（还是易用性问题）</span><br /><br />f.定期catalog维护<br />* NBU<br />不需要<br />* TSM<br />IBM建议定期维护TSM Catalog，以维护应用性能<br />(TSM对Catalog的定时维护增加了管理的复杂性)<span style='color:red'>（谁说要定期维护？没听说过）</span><br /><br />g.各种平台统一的界面 <br />* NBU<br />在Unix和Windows平台完全相同的界面；使管理更容易<br />* TSM<br />可以通过Web浏览器进行跨平台统一管理，单管理功能有限。TSM管理员通常通过命令行进行管理。<span style='color:red'>（“单管理功能”是什么东西？通常通过命令行？有浏览器不用？UNIX和WINDOWS界面也是完全相同啊。）</span><br /><br />h.集中控制台管理 <br />* NBU<br />纯Java界面，可以在任何一台机器进行集中管理；减轻管理员的工作<br />* TSM<br />只可以通过Web浏览器连接到主备份服务器上进行管理。<span style='color:red'>（浏览器就不能在任何一台机器了？非要用JAVA才方便？JAVA和管理方便性有关系吗？和浏览器不都是一样的连接到备份服务器的某个端口来管理吗？难道NBU的JAVA界面可以不连接备份服务器不与备份服务器交流信息如上帝一般知晓一切？）</span><br /><br />注：Java界面和Web界面的主要区别在于：Java界面执行命令的有效性较高，Web界面常出现命令失效的情<br /><br />况。<span style='color:red'>（命令失效？从来没遇见过，也没听用户说过，是不是NBU的WEB界面管理常常“命令失效”所以以NBU之心度TSM之腹啊？）</span><br /><br />i.以用户或文件级设定备份策略<br />* NBU<br />可以；允许根据数据的重要性不同设定更多的策略和回收周期。可以融合相同回收期的数据在同一离线介<br /><br />质里，提高介质回收管理能力。<br />* TSM<br />可以，基于增量备份策略设计，对全备份策略设置较为拙笨，可以认为不支持定期全备份，更不能将相同<br /><br />有效期的备份数据集中在同一盘磁带上。<br /><br />评：基于增量备份设计的TSM，对传统的定期做全备和增量的安全备份策略很难支持。<br /><span style='color:red'>（TSM的累进备份策略对恢复来说是很先进的，因为IBM的理念是：备份的一切目的为了恢复，而不是为了某些好看好听不中用的花花功能，所以舍弃了一些不重要的能力（比如TAR格式），除了第一次，以后不需要全备份，因为其备份策略使得介质上保留的东西任何时候都等于全备份数据，恢复的时候你看不到增量，看到的是一个个的全备份，所以不需要传统的增量概念，在备份的数据量等同于传统增量情况下，避免了传统增量和差异备份在恢复时的严重弱点：即可能在恢复过程中耗费大量时间恢复大量无用垃圾数据，最后才到达应该的状态。我开始也不容易理解，但明白过后确实感觉到这样做在理念和效果上都体现了IBM的高度。TSM融合的原则是将同一客户端的数据集中到尽量少的介质上，减少恢复需要的介质数量，提高速度。另外，当介质占用率下降到设定阀值的时候，将其上的剩余数据迁移到其他介质，两者共同作用，介质回收能力照样很强）</span><br /><br />j.图形化磁带设备的定义<br />* NBU<br />可以；配置方便，减少人工错误。<br />* TSM<br />可以实现基于浏览器的设备设置，但常发生命令失效，因此，TSM管理员通常使用命令行进行备份设备的<br /><br />定义。<span style='color:red'>（这个不能同意，哪里来的经验？）</span>

各位大侠写的都很精彩，故加精！

我对VERITAS的宣传做法觉得真是佩服。。。。

TSM应该也支持不了OS400的备份！？

.并行备份与恢复的支持<br />* NBU<br />可以，支持同一个备份/恢复工作的并行和多个备份/恢复工作的并行<br />* TSM<br />可以，但只支持多个备份/恢复工作的并行（一个备份工作不能使用多个磁带驱动器）（这一点TSM是没有NBU好。但其用途不是一般人想像的那么有用）<br />修正一下<span style='color:red'>：<b>并行备份与恢复的支持在tsm中可以实现。</b></span><br /><br />对OS400，TSM Server和client都支持

楼上的我还真不知道，如何做或者什么资料提到。因为我看到的所有资料都是一个客户端的单一备份任务不能被并行化产生多个会话以使用多个驱动器

楼上那位大侠说的也有道理

各位大侠讨论的实在精彩，令在下获益匪浅。<br /><br /><span style='color:red'>在下还有一个问题请教：<br /><br />作为投资选择以上两种软件中的一种，对未来可能增加的投入能否作个比较？<br /><br />比如：先期走Lan备份，当升级到Lan-free方式备份，两种软件的投入比；当增加其他一些诸如性能调优、系统监控等模块时，两种软件的投入比？</span>

Larry写的精彩啊 <!--emo&:P--><img src='style_emoticons/default/tongue.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='tongue.gif' /><!--endemo-->

什么叫“作为投资来说”，我不知道。<br />不过这两者在后期的维护和再投入的比较确实不好比。<br />Tivoli的产品线长，可增加的模块多，自然再投入就高，但是有投入就会有回报。<br />Veritas的产品比较专一，从这一点上来看它的再投入可能相对要小一些。<br /><br />对于楼上问的增加Lan-free究竟要几多money，可能只有打电话问问他们的sales了。

这个投入比让厂商把相应的配置都做出来，价格都报出来，就能比了

<!--QuoteBegin-larryh+2004-07-21 23:37:39--><div class='quotetop'>QUOTE(larryh @ 2004-07-21 23:37:39)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin--> 楼上的我还真不知道，如何做或者什么资料提到。因为我看到的所有资料都是一个客户端的单一备份任务不能被并行化产生多个会话以使用多个驱动器 <!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br />veritas有自己的相应的产品来实现磁带raid，好像能做raid 5，但是只有BE提供相关软件，而NBU好像没有。

楼上，我那个是针对前面有人说TSM也可以单一任务分解成多个SESSION使用多个驱动器来备份，我认为是不行的，和NBU没关系

请教一下：1、IBM TSM 5.2在中国大陆是否发行？2、现有环境Turbolinux 7.0不在TSM 5.2的支持列表中，是否能在其上安装TSM 5.2的客户端？

larryh评的太好了&#33;

又仔细看了两遍LARRYH的点评，感觉好像在比较中TSM处于下风。

<!--QuoteBegin-fengwy+2004-08-03 10:26:52--><div class='quotetop'>QUOTE(fengwy @ 2004-08-03 10:26:52)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin--> 又仔细看了两遍LARRYH的点评，感觉好像在比较中TSM处于下风。 <!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br />WHY?可以讨论讨论。<br /><br />我觉得是半斤八两<br /><br />起码对于中小规模的环境（也就那么一两种平台，一两个带库，上个LAN-FREE之类，没有区别）。<br /><br />另外，楼主的帖子内容是Veritas Attack，所以我评就只有IBM Defend，如果是先发飚，从气势上看着TSM就强了。但我们讨论技术内涵，不用那样。

给大家看个IBM官方的比较文档。这个可是有不少具体数据的。

好，先下载下来再好好看。只要是中性的评论就有好处，谢谢大家的热心。

顶！

好想看看具体lanfree和serverfree的配置文档哦