<!--QuoteBegin-larryh+2004-07-22 23:47:11--><div class='quotetop'>QUOTE(larryh @ 2004-07-22 23:47:11)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->楼上，我那个是针对前面有人说TSM也可以单一任务分解成多个SESSION使用多个驱动器来备份，我认为是不行的，和NBU没关系<br />[right][snapback]372167[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br /><br />larryh大哥，这个问题我可以确定的说，TSM可以做到同一备份任务调用多个驱动器同时备份。<br /><br />有个mount limit的选项，将其设为大于或等于实际驱动器的数量就可以实现了。。。<br /><br />我确实做过，可以确定这一点。谢谢！

精彩，la写的实在，可以当IBM宣传家了。la处于下风是因为la写的都是实际的……

<!--QuoteBegin-yanbing+2005-02-28 01:50:17--><div class='quotetop'>QUOTE(yanbing @ 2005-02-28 01:50:17)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->larryh大哥，这个问题我可以确定的说，TSM可以做到同一备份任务调用多个驱动器同时备份。<br /><br />有个mount limit的选项，将其设为大于或等于实际驱动器的数量就可以实现了。。。<br /><br />我确实做过，可以确定这一点。谢谢！<br />[right][snapback]438517[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br /><br />学到！

<!--QuoteBegin-yanbing+2005-02-28 01:50:17--><div class='quotetop'>QUOTE(yanbing @ 2005-02-28 01:50:17)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->larryh大哥，这个问题我可以确定的说，TSM可以做到同一备份任务调用多个驱动器同时备份。<br /><br />有个mount limit的选项，将其设为大于或等于实际驱动器的数量就可以实现了。。。<br /><br />我确实做过，可以确定这一点。谢谢！<br />[right][snapback]438517[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br /><br />Mount Point limit 在Server端设置。<br /><br />在客户端：<br />1. 数据库可以自行定义， 如Oracle的Channel,DB2 的parallisam可以定义使用几个带子<br />2. 如果只是文件系统，要用到recouseutilization<br /><br /><br />我现在同时支持TSM 和NBU.<br />可以说有两点我对NBU特不满意的地方：<br />1.管理介面不支持web. 我远程连接NBU管理，Java界面极其之慢，XWindow更无法接受，比TSM的Web界面差远了<br /><br />2. 对于disk pool/tape pool的概念，我想NBU学的TSM,在NBU 5.0之前，根本没有Staging storage unit这一说，我一个NBU备份100多个客户端，都去抢drive,最后很多都失败了。TSM从一开始就设计了先备份到disk pool再到tape pool的做法。<br /><br />总体上而言，两者都是很好的备份软件。但对Veritas 被杀毒软件公司收购感到前景不好。希望Veritas一路走好，不然只剩下TSM对用户不好，没有竞争TSM不会做得更好！

精彩啊 都是高人

太好了，谢谢

精彩啊, 都是高人!:lu11:

精彩！

建议再增加几个品牌比较下

以NBU之心度TSM之腹:handshake

还有BakBone，简单易用，小环境蛮不错的

Legato的呢？？

LARRY老大回得太精彩了。。。。

赞一个，Larry；老大厉害！